Решение по делу № 2-2526/2021 от 26.07.2021

№

№ 2-2526/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнеры Ноябрьск» к Свечинской Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Свечинской Е.В. к ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, за прохождение медицинского осмотра, за проезд, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Партнеры Ноябрьск» в пользу Свечинской Е.В. взысканы денежные средства в виде невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 84 453 рубля 62 копейки, в возмещение компенсации за задержку заработной платы – 6044 рублей 09 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части исковых требований Свечинской Е.В. к ООО «Партнеры Ноябрьск» отказано. Также судом Свечинской Е.В. выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Партнеы Ноябрьск» денежных средств в виде невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 84453 рубля 62 копейки, в возмещение компенсации за задержку заработной платы в размере 6044 рубля 09 копеек, всего на суму 90 497 рублей 71 копейка и данная сумма в размере 90 497 рублей 71 копейка была взыскана с расчетного счета ООО «Партнеры Ноябрьск», что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Партнеры Ноябрьск» и определением изменил решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изложил абзац 2 и 3 резолютивной части решения суда в следующей редакции: Взыскать с ООО «Партнеры Ноябрьск» в пользу Свечинской Е.В. задолженность по заработной плате в размере 86594 рубля 83 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12473 рубля 67 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск в размере 3705 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Партнеры Ноябрьск» без удовлетворения. Промышленный районный суд г. Оренбурга выдал Свечинской Е.В. исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 107773 рубля 66 копеек, то есть на полную сумму взыскания, указанную в апелляционном определении, не смотря на то, что истцом ООО «Партнеры Ноябрьск» уже частично была выплачена задолженность в силу немедленного исполнения решения Промышленного районного суда г. Оренбурга. Таким образом, ответчик Свечинская Е.В., зная о решении суда первой инстанции и определении апелляционной инстанции о размере присужденной ей суммы, умышлено обратилась в банк для получения денежных средств в размере, большем присужденном решением суда. Просили взыскать со Свечинской Е.В. в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» сумму неосновательного обогащения в размере 90 497 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 218 рублей 19 копеек. Взыскать со Свечинской Е.В. в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга в размере 90 497 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности. Взыскать со Свечинской Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 921 рубль.

Представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик Свечинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства и адресу регистрации: <адрес> По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчику Свечинской Е.В. судебная повестка была направлена по адресу электронной почты: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Свечинской Е.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Свечинской Е.В. неуважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Свечинской Е.В. к ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, за прохождение медицинского осмотра, за проезд, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Партнеры Ноябрьск» в пользу Свечинской Е.В. денежные средства в виде невыплаченной заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 84 453 рубля 62 копейки, в возмещение компенсации за задержку заработной платы – 6044 рублей 09 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части исковых требований Свечинской Е.В. к ООО «Партнеры Ноябрьск» отказано. Взыскана с ООО «Партнеры Ноябрьск» в доход МО «город Оренбург» государственная пошлина в размере 3214 рублей 93 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено, изложены абзацы второй и третий резолютивной части решения суда в следующей редакции: Взыскать с ООО «Партнеры Ноябрьск» в пользу Свечинской Е.В. задолженность по заработной плате в размере 86594 рубля 83 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12473 рубля 67 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3705 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ООО «Партнеры Ноябрьск» в доход МО г. Оренбурга госпошлину в размере 3555 рублей 47 копеек. В остальной части решение Промышленного районного суда г. Оренбурга оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Партнеры Ноябрьск» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Промышленным районным судебном г. Оренбурга по делу № в пользу Свечинсской Е.В. осуществлено инкассовое списание со счета ООО «Партнеры Ноябрьск» суммы в размере 90497 рублей 71 копейка, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Промышленным районным судебном г. Оренбурга по делу № в пользу Свечинсской Е.В. осуществлено инкассовое списание со счета ООО «Партнеры Ноябрьск» суммы в размере 107773 рубля 66 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № рубля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 497 рублей 71 копейка, исходя из расчета: 198271 рубль 37 копеек (сумма, списанная со счета истца по инкассовым поручениям) - 107773 рубля 66 копеек (сумма, подлежащая взысканию с ООО «Партнеры Ноябрьск» на основании апелляционного определения) = 90497 рублей 71 копейка.

Суд соглашается с представлены м расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнеры Ноябрьск» направило в адрес Свечинской Е.В. претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 90 497 рублей 71 копейка.

Ответчик Свечинская Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства возврата суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» к Свечинской Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 90497 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом РСА заявлено о взыскании со Свечинской Е.В. в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы 90 497 рублей 71 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Истец ООО «Партнеры Ноябрьск» просит взыскать со Свечинской Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга в размере 90 497 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со Свечинской Е.В. в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу взыскать со Свечинской Е.В. в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» расходы по оплате госпошлины в размере 2921 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Партнеры Ноябрьск» к Свечинской Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со Свечинской Е.В. пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» сумму неосновательного обогащения в размере 90 497 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2921 рубль.

Взыскать со Свечинской Е.В. пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст.395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 13.09.2021 года.

Судья Л.А Маслова