Решение по делу № 2-1119/2023 от 19.07.2023

№2-1119/2023

26RS0020-01-2023-001539-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием:

представителя ответчика ПРИ – ДЕН, действующего на основании доверенности №<адрес>6 от 16.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к БНТо, ПРИ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к БНТо и ПРИ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты. Осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18,19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

03.06.2020 года от ФИО5 действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 10.02.2020 года.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.05.2020 года вред здоровью потерпевшего причинен БНТо при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства являлся ПРИ, а управлял транспортным средством БНТо

Согласно материалов дела вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком БНТо при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела от ДТП от 10.02.2020 года гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 10.02.2020 года.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500000 рублей * 35,05% составил 175250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате №10723-20-1 от 08.07.2020 года в размере 175250 рублей и платежным поручением №406829 от 09.07.2020 года денежные средства были перечислены на счет представителя по доверенности серии 09АА №0448575 от 13.04.2020 г. ФИО6

04.09.2020 года денежные средства в размере 175250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №10723-20-1 от 08.07.2020 года в размере 175250 рублей.

Просили суд взыскать солидарно с БНТо и ПРИ в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 175250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 рублей.

В судебное заседание представитель истца – РСА не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ПРИ и БНТо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не известили суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Представитель ответчика ПРИ – ДЕН в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к ПРИ Пояснил суду, что автомобиль был продан ПРИ БНТо, но последний не успел её переоформить. ПРИ не является лицом, причинившим вред. Просит в удовлетворении исковых требований к ПРИ отказать.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-197/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 10.02.2020 года около 19 часов 30 минут на а/д «подъезд к городу Черкесскот ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Донинвест Ассоль регистрационный знак № под управлением БНТо и ВАЗ 21150, регистрационный знак №, под управлением ФИО8

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получил тяжкие телесные повреждения.

Виновником данного ДТП является БНТо

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.07.2020 года уголовное дело в отношении БНТо по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно справке о ДТП от 10.02.2020 года гражданская ответственность водителя БНТо застрахована не была.

24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты. Осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18,19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

03.06.2020 года от ФИО5 действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 10.02.2020 года.

Согласно платежного поручения №406829 от 09.07.2020 года АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную представителю ФИО8 – ФИО6 в размере 175250 рублей.

04.09.2020 года денежные средства в размере 175250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с материалами дела собственником автомобиля Донинвест Ассоль регистрационный знак № на момент ДТП являлся ПРИ

Однако, как пояснил в суде представитель ответчика ПРИ – ДЕН на момент ДТП собственником автомобиля являлся БНТо

Как следует из протокола допроса подозреваемого БНТо автомобиль Донинвест Ассоль регистрационный знак № оформлен на ПРИ, у которого он купил данный автомобиль 02.02.2020 года, но на свое имя переоформить не успел.

Таким образом, суд считает, что на момент ДТП собственником автомобиля Донинвест Ассоль регистрационный знак Т583СВ26 являлся БНТо

Гражданская ответственность причинителя вреда БНТо на момент совершения ДТП 10.02.2020 года не была застрахована.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу пункта 19 того же постановления не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 1 и 2 ст.14, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Аналогичное положение содержится и в абз. 1 п.73 Постановление Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к профессиональному обьединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В силу пункта 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя БНТо был застрахован.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика БНТо, являющегося и виновником ДТП, и собственником вышеуказанного автомобиля.

На основании чего суд считает возможным взыскать в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты с ответчика БНТо, ПРИ в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика БНТо в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4705 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 05.07.2023 года, (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского союза Автостраховщиков (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с БНТо (паспорт №) в пользу Российского союза Автостраховщиков сумму, уплаченной компенсационной выплаты в результате ДТП в размере 175250 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с БНТо (паспорт №) в пользу Российского союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского союза Автостраховщиков о солидарном взыскании с ПРИ ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года.