Решение от 03.06.2021 по делу № 11-70/2021 от 24.05.2021

Дело № 11-70/2021                                        

Мировой судья Нестерова С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Симоненко М.Н.

При секретаре                                Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Биктимеров К.И. обратился к мировому судье с иском к ИП Банникову Р.А. о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 144) произведена замена истца ФИО 2 на правопреемника ФИО 3 по данному гражданскому делу.

ИП Банников Р.А. с определением мирового судьи не согласился, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что будущее требование переходит к цессионарию только с момента его возникновения. Моментом возникновения требования к ИП Банникову Р.А. будет являться только вступившее в законную силу решение суда, которым будут удовлетворены требования истца, полностью или в части, что и определит размер возможных требований, подлежащих уступке. Именно с этого момента цессионарий сможет получить необходимые права и участвовать как взыскатель в рамках исполнительного производства. Таким образом, процессуальное правопреемство на основании договора цессии № г. заключенного между истцом Биктимеровым К.И. и Налобиным А.С. возможно только после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу норм ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылаясь на наличие договора цессии (уступки прав требования) № №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. суд удовлетворил ходатайство истца и произвел замену истца Биктимерова К.И. на правопреемника Налобина А.С. по настоящему гражданскому делу по иску Биктимерова К.И. к ИП Банникову Р.А. о защите прав потребителя.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Статьей ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы частной жалобы ИП Банникова Р.А. о том, что долг может образоваться только после принятия судом первой инстанции решения по делу № 2-19\2021, и только в случае удовлетворения требований истца, несостоятелен.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░ ░.░.