Решение по делу № 1-132/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-132/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000604-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 15 сентября 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимого Калашникова А.С.,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 283587 от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова А. С., родившегося данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; не отбытого 200 часов наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калашников А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Калашников, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью передвижения по адрес Забайкальского края, пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № рус и напротив дома по адрес вышеуказанного села был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по адрес, при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,991 мг/л. Действия подсудимого Калашникова А.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Калашников А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников А.С., относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом ИДПС ОМВД России по адрес о том, что в действиях Калашникова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколом № адрес от ДД.ММ.ГГГГ отстранения Калашникова А.С. от управления транспортным средством; актом и чеком освидетельствования на состояние опьянения Калашникова А.С.; постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Калашникова А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколами осмотров предметов – чека освидетельствования на состояние опьянения и диска с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Калашникова А.С. на состояние алкогольного опьянения(л.д.13-22), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 23-25).

Действия подсудимого Калашникова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Калашников А.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, судим, характеризуется по месту жительства посредственно, участковым уполномоченным полиции – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову А.С., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калашникову А.С., судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Калашникову А.С. в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд также приходит к выводу о назначении Калашникову А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Имеющаяся у подсудимого Калашникова А.С. судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто. Указанная судимость при назначении наказания должна учитываться в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу было совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью и чек освидетельствования - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Калашникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02(два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Калашникову А.С. определить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, и согласно ч. 4 ст.69 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03(три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калашникову А.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Калашникова А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий          О.Н. Кривошеева