Решение по делу № 12-16/2022 от 01.06.2022

Дело №12-16/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский 07 июня 2022 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Андреева А.А. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № от 22 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года в Увельский районный суд Челябинской области от Андреева А.А. поступила жалоба на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 22 мая 2022 года №, которым Андреев А.А. привлечен к административной ответственности, по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей, в связи с тем, что 22 мая 2022 года в 17 час. 48 мин. на 89 км а/д Челябинск-Троицк- гр. Казахстан водитель Андреев А.А. управляя а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозил двух детей в возрасте 5 и 4 лет, с использованием детских удерживающих устройств, но без использования ремней безопасности транспортного средства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к подсудности Увельского районного суда Челябинской области, поскольку в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция указанных должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом предполагаемого административного правонарушения является 89 км автомобильной дороги Челябинск-Троицк – граница Казахстан, данный участок автомобильной дороги общего пользования относиться к территории Южноуральского городского округа Челябинской области.

Таким образом, указанная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению по существу Южноуральским городским судом Челябинской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить материалы по жалобе Андреева А.А. для рассмотрения по существу в Южноуральский суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Андреева А.А. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1. № от 22 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ направить по подведомственности в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в Челябинский областной суд через Увельский районный суд.

Судья                                М.В. Симонова