Решение по делу № 2-1495/2023 от 30.01.2023

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2023 года      <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» к Фисаченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (далее по тексту – ООО «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Фисаченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником 1/3 доли <адрес> по адресу: <адрес>. С октября 2019 года по май 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 193 руб. 28 коп., пени в размере 37 606 руб. 93 коп. Ответчику неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 55 193 руб. 28 коп., кроме того пени в размере 37 606 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 руб. 01 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Судакова Л.Н. , Лактионова М.В. .

Представитель ООО «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» не явился в суд по вторичному вызову – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в материалы дела не представил.

Ответчик Фисаченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя для участия в судебном заседании не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Судакова Л.Н. Лактионова М.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления ООО «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» оплатило государственную пошлину в размере 2 984 руб. 01 коп., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» к Фисаченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» государственную пошлину в сумме 2 984 рубля 01 копейка оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е.Лобоцкая