Решение по делу № 2-104/2024 (2-804/2023; 2-3775/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-104/2024

УИД № 18RS0005-01-2022-004699-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25 сентября 2024 года                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

с участием представителя истцов: Созонова А.В., Созоновой Н.М. - Машковцева С.А., представителя ответчика - ООО «Аспэк-Домстрой» - Кочурова К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова А.В., Созоновой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» о взыскании в пользу Созонова А.В. стоимости устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 133000 руб., о взыскании в пользу Созоновой Н.М. стоимости устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 133000 руб., о взыскании в пользу Созонова А.В. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., о взыскании в пользу Созоновой Н.М, в счет компенсации морального вреда 50000 руб., руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Созонова А.В. (паспорт гражданина РФ серии № №), Созоновой Н.М, (паспорт гражданина РФ серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» (ИНН: №) о взыскании в пользу Созонова А.В. стоимости устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 133000 руб., о взыскании в пользу Созоновой Н.М. стоимости устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 133000 руб., - удовлетворить.

Исковые требования Созонова А.В., Созоновой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» о взыскании в пользу Созонова А.В. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., о взыскании в пользу Созоновой Н.М. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» в пользу Созонова А.В. стоимость устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 133000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» в пользу Созоновой Н.М. стоимости устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 133000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» в пользу Созонова А.В. в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» в пользу Созоновой Н.М. в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Домстрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» 6460 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес> Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться с 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович

производство № 2-804/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004699-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием представителя истцом Машковцева С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет), представителя ответчика Шуткиной Е.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Созоновой Н.М, и Созонова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Созонова Н.М. и Созонов А.В. (далее – истец) обратились в суд с исковым заседанием к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение перед экспертами просил поставить следующие вопросы:

Определить, имеются ли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, недостатки, отраженные в исковом заявлении по делу №?

При положительном ответе на первый вопрос, определить характер и причину недостатка:

- недостаток является производственным (т.е. причиной возникновения является несоблюдение застройщиком при выполнении работ в процессе строительства требований проектной документации, градостроительных регламентов, технических регламентов, а также иных обязательных требований нормативно-технических документов)?

- недостаток является эксплуатационным (т.е. причиной его возникновения является естественный износ, нарушение правил и условий эксплуатации и пр.)?

- иные причины.

3. В случае признания недостатков, указанных в первом вопросе, производственными, определить способы и стоимость их устранения.

Просил поручить проведение экспертизы ООО «Бюро экспертизы и оценки».

В судебном заседании представитель истца оставил разрешение вопроса о назначении экспертизы на усмотрение суда, против предложенных вопросов и экспертной организации не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разрешения вопросов указанных в заявленном ходатайстве о назначении экспертизы требуются специальные познания, а также распределенное судом бремя доказывания юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, с учетом существа предложенных вопросов назначить по делу судебную экспертизу.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что перед экспертами подлежат постановке для разрешения вопросы, предложенные стороной ответчика, поскольку предложенные вопросы в полной мере соответствуют существу спора.

Оценивая доводы сторон в части определения экспертной организации, суд исходит из представленных в материалы дела документов, подтверждающих возможность проведения экспертного исследования, а также из отсутствия мотивированных возражений относительно предложенной экспертной организации.

С учетом представления в суд доказательств возможности проведения судебной экспертизы силами заявленной экспертной организации, документов, подтверждающих квалификацию экспертов, с учетом объема необходимого к производству исследования, количества вопросов, поставленных перед экспертами, квалификацию экспертов, готовности стороны ответчика произвести оплату услуг экспертов, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «Бюро экспертизы и оценки» соответствует требованиям законодательства, имеет возможность провести такую экспертизу, поскольку в данной организации имеются специалисты в области строительства и оценки, спор по поводу экспертной организации не заявлен.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной ответчика, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика. При этом судом отмечается, что до разрешения ходатайства о назначении экспертизы стороной ответчика денежные средства в счет ее оплаты внесены на депозит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Созоновой Н.М, и Созонова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Определить, имеются ли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, недостатки, отраженные в исковом заявлении по делу №?

При положительном ответе на первый вопрос, определить характер и причину недостатка:

- недостаток является производственным (т.е. причиной возникновения является несоблюдение застройщиком при выполнении работ в процессе строительства требований проектной документации, градостроительных регламентов, технических регламентов, а также иных обязательных требований нормативно-технических документов)?

- недостаток является эксплуатационным (т.е. причиной его возникновения является естественный износ, нарушение правил и условий эксплуатации и пр.)?

- иные причины.

3. В случае признания недостатков, указанных в первом вопросе, производственными, определить способы и стоимость их устранения на дату проведения экспертизы.

Производство судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Бюро экспертизы и оценки».

Предоставить в распоряжение экспертов копии необходимых для проведения экспертизы материалов гражданского дела.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Возложить обязанность по оплате судебной экспертизы на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой».

Возложить обязанность по предоставлению доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на истцов Созонову Н.М, и Созонова А.В..

Обязать экспертное учреждение провести экспертизу в течение месяца.

Разъяснить норму ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До проведения экспертизы и дачи экспертами заключения производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства и распределения судебных расходов на проведение экспертизы по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                       А.С. Хаймина