Решение по делу № 2-7/2017 (2-488/2016;) от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 07 февраля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя ответчика К.В.И.. по доверенности от .... ...., - Батреева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Г,Д.Е., К.В.И. о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к Г,Д.Е. о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что согласно заявлению на получение К. на приобретение автомобиля 08.12.2011 года между АО «ЮниКредит Б.» и Г,Д.Е.. был заключен договор о предоставлении К. на условиях, указанных в п. 2 Заявления о предоставлении К. и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которыми Б. предоставил заемщику К. в размере .... рублей (п. 2.1 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля) на срок до 15.12.2016 года (п. 2.3 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля) для оплаты не более ....% (п. 2.6 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля .... (VIN) ...., 2011 года выпуска (п. 1 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля). Согласно п. 5.1 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля Договор о предоставлении К., является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта Б. предложения (оферты), содержащегося в п. 1,2 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления К., при этом акцептом со стороны Б. является предоставление Б. ответчику К. путем зачисления суммы К. на счет. Договор о предоставлении К. состоит из заявления на получение К. на приобретение автомобиля и Общих условий. Также в соответствии с п. 5.2 Договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта Б. оферты, содержащейся в п. 3 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны истца является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения Ответчику письма-извещения Б. о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении на получение К. на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из Заявления на получение К. и Общих условий. Во исполнение условий п. 6 Договора истец перечислил Ответчику указанную выше сумму К. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. П. 2.4 Договора о предоставлении К. Ответчик ежемесячно уплачивает Б. ....% годовых, п. 2.7 Договора о предоставлении К., сторонами предусмотрено, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца. Платежи в счет погашения задолженности по К. ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в соответствии с п. 2.9 Договора о предоставлении К., были начислены пени 0,5% от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 24.12.2012 года образовалась задолженность перед Б. по договору от 08.12.2011 года в размере .... рублей, в том числе: просроченная задолженность - .... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке - .... рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - .... рублей, штрафные проценты - .... рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Б. имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Письмом от 17.08.2012 года .... Б. направил ответчику претензию, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец считает, что действия ответчика нарушают его права, как кредитора и просит взыскать с Г,Д.Е. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по договору по состоянию на .... в размере .... рублей, в том числе: просроченная задолженность - .... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке - .... рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - .... рублей, штрафные проценты - .... рублей, а также государственную пошлину в размере .... рублей, уплаченную при обращении в суд, а всего .... рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль .... (VIN) ...., 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену .... рублей.

В порядке досудебной подготовки истец просил сделать запрос и уточнить собственника автомобиля.

Из ответа на запрос (л.д. 62-63) установлено, что в настоящее время собственник автомобиля .... - К.В.И. (договор от 12.09.2015 года).

Определением Эртильского районного суда Воронежской области от 20.12.2016 года К.В.И. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Г,Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик К.В.И.. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика К.В.И. - Батреев О.И. в судебном заседании просил в иске к К.В.И. отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.12.2011 года между АО «ЮниКредит Б.» и Г,Д.Е. был заключен договор о предоставлении К. на условиях, указанных в п. 2 Заявления о предоставлении К. и установленных общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которыми Б. предоставил заемщику К. в размере .... рублей (п. 2.1 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля) на срок до 15.12.2016 года (п. 2.6 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля) для оплаты не более .... (п. 2.3 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля ....VIN) ...., 2011 года выпуска (п. 1 Заявления на получение К. на приобретение автомобиля) (л.д. 20-32).

Согласно п. 5.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля Договор о предоставлении Кредита, является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1,2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Также в соответствии с п. 5.2 Договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны истца является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения Ответчику письма-извещения банка о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении на получение К. на приобретение автомобиля.

Во исполнение условий п. 6 Договора истец перечислил Ответчику указанную выше сумму К. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 15-18). П. 2.4 Договора о предоставлении К. Ответчик ежемесячно уплачивает Б. ....% годовых, п. 2.8 Договора о предоставлении К., сторонами предусмотрено, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца. Платежи в счет погашения задолженности по К. ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в соответствии с п. 2.9. Договора о предоставлении К., были начислены пени 0,5% от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору от 08.12.2011 года в размере .... рублей, в том числе: просроченная задолженность - .... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке - .... рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - .... рублей, штрафные проценты - .... рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Б. имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставив ответчику денежные средства в срок и на условиях договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком. Ответчик несет обязанности возвратить полученные денежные средства в порядке, предусмотренным договором, а также уплатить проценты (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполняет свои обязательства и задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата кредитных средств в заявленном истцом размере и уплате процентов суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по К., процентов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В части обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему

08.12.2011 года между АО «ЮниКредит Б.» и Г,Д.Е. был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, транспортное средство автомобиль .... (VIN) ...., 2011 года выпуска (л.д. 20-32).

Как следует из сообщения (л.д. 62-63) установлено, что в настоящее время собственник автомобиля .... - К.В.И., по договору купли-продажи от 12.09.2015 года, изменен собственник 22.09.2015 года, собственнику выдано свидетельство.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из п. 1,3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретения лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Принимая во внимание, что правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применятся к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после 01.07.2014 года.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

По смыслу п. 5 ст. 10, п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что К.В.И. знал или должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога, возлагается на истца по делу.

Таких доказательств истцом представлено не было.

Судом установлено, что автомобиль .... (VIN) .... был приобретен ответчиком К.В.И. у Орлова В.Е. на основании договора купли-продажи от 12.09.2015 года, согласно условиям договора автомобиль являлся свободным от любых прав третьих лиц, вместе с автомобилем был передан оригинал ПТС. Таким образом, на момент совершения сделки К.В.И. не было известно о том, что автомобиль является предметом залога. До момента покупки автомобиль находился в собственности у пяти физических лиц, которые ставили и снимали с учета данный автомобиль. Тот факт, что при принятии на учет органами ГИББ проводится проверка автомобиля на предмет нахождения в залоге, указывает на то, что Кузнецов В.И. является добросовестным приобретателем. Согласно данных нотариального реестра заложенного имущества запись о нахождении данного автомобиля в залоге появилась ...., что также указывает, что на момент покупки К.В.И.. являлся добросовестным приобретателем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что залог в отношении спорного транспортного средства прекращен, а требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль .... (VIN) ...., 2011 года выпуска, - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Г,Д.Е. в пользу истца АО «ЮниКредит Б.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г,Д.Е. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по договору от 08.12.2011 года в размере .... рублей, в том числе: просроченная задолженность - .... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке - .... рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - .... рублей, штрафные проценты - .... рублей, а также государственную пошлину в размере .... рублей, уплаченную при обращении в суд, а всего .... рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Г,Д.Е., К.В.И. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль .... (VIN) ...., 2011 года выпуска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2017 года.