Решение по делу № 22-983/2021 от 02.06.2021

Судья Голяева Е.А. №22-983/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 24 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Раць А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осужденного Савина Н.И. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савина Н.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года, которым с осужденного Савина Н. И. взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме (...) рубля (...) копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лапиной О.Л. за оказание юридической помощи осужденному в ходе судебного разбирательства по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Савина Н.И. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Савин Н.И. приговором Петрозаводского городского суда от 12 апреля 2021 года осужден по п.«в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одновременно с указанным приговором вынесено постановление о выплате адвокату Лапиной О.Л. из средств федерального бюджета вознаграждения в размере (...) рублей за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства с возложением на Савина обязанности по возмещению в доход федерального бюджета указанных процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Савин просит постановление изменить, освободить его от обязанности по возмещению указанных процессуальных издержек. Ссылаясь на ч.5 ст.50 УПК РФ, трудное материальное положение, считает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Кроме того, приговором суда с него в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по делу выплачиваются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суммы, относящиеся к процессуальным издержкам, выплачиваются по постановлению суда, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

В случае признания подсудимого виновным, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом, отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного Савина в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению осуществляла защитник- адвокат Лапина О.Л., которой суд обоснованно выплатил соответствующее вознаграждение в размере (...) рублей, возложив возмещение указанных процессуальных издержек на осужденного в размере (...) рублей.

Осужденный от услуг указанного адвоката не отказывался, заявил о своем доверии защитнику и о согласии, чтобы данный адвокат защищала и представляла его интересы в суде.

При решении в судебном заседании вопроса о порядке возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде, Савин возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

При этом размер вознаграждения адвокату исчислен судом верно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

Суд правильно установил, что оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек в соответствии с ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ по данному делу не имеется, учел его материальное положение, что он трудоспособен и инвалидности не имеет.

Нахождение же Савина в местах лишения свободы и отсутствие у него дохода в настоящее время, также не могут являться основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.

Не является самостоятельным основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек и взыскание с осужденного в пользу потерпевшего компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного в порядке возмещения в доход федерального бюджета выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 24 832,50 рублей, является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года, которым с осужденного Савина Н. И. взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лапиной О.Л. за оказание юридической помощи осужденному в ходе судебного разбирательства по делу, в сумме (...) рубля (...) копеек оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Савина Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Раць