Решение по делу № 2-1794/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1794/2023

54RS0013-01-2023-002291-29

Поступило 02.06.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г.                                                                      г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием ответчика Фомичёва В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Фомичёву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к Фомичёву В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 25.05.2023 г. в размере 111 349,01 руб., из которых: просроченные проценты – 14 002,66 руб., просроченный основной долг – 97 346,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426,98 руб., всего 114 775,99 руб..

В обоснование указано, что 30.07.2020 г. ПАО Сбербанк выдал ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту с возобновляемой кредитной линией. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако возложенные на него обязательства по возврату кредита не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 198), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Фомичёв В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему было отказано истцом в реструктуризации его долгов, полагает, что заявленная сумма завышена.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

30.07.2020 г. между ПАО Сбербанк и Фомичёвым В.Н. был заключен кредитный договор № 0441-Р-16338843910 на сумму 120 000 руб., под 23,90% годовых до востребования (л.д. 10-13).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета ( (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось. Согласно расчету-выписке, последней датой погашения задолженности является 29.08.2022 г. (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

21.02.2023 Банк направил в адрес ответчика требование претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек (л.д.52-53).

Ответчику ежемесячно Банком направлялись отчеты по карте, из которых следовало в каком размере необходимо произвести платеж в месяце (л.д.54-155)

Банк обращался к мировому судье г. Бердска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фомичёва В.Н. Определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-826/2023-31-2 от 13.04.2023 г. отменен (л.д. 7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 25.05.2023 г. задолженность составила 111 349,01 руб., из которых: просроченные проценты – 14 002,66 руб., просроченный основной долг – 97 346,35 руб. (л.д.14).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет суду не представлен.

Судом ответчику разъяснялись положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истцу ответчиком заявлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1713,49 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), а также государственная пошлина в размере 1713,49 руб., оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6), которая подлежит зачету при подаче данного искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Фомичёва В. Н. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк Сибирский Банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 г. по состоянию на 25.05.2023 г. в размере 111 349,01 руб., из которых: просроченные проценты – 14 002,66 руб., просроченный основной долг – 97 346,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426,98 руб., всего 114 775 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       /подпись                                                                 Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.