Решение по делу № 33-2757/2018 от 19.03.2018

дело № 33-2757/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Донцовой Ю.И., Малкова А.И.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баскакова В.А. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2017 года об отмене мер по обеспечению иска,

установила:

23 июня 2017 года Добрынин А.И. обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к Самойлову А.В. и Самойловой О.В. о признании сделки недействительной, обращении взыскания на имущество.

Определением судьи от 09 августа 2017 года по ходатайству Добрынина А.И. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить любые регистрационные действия, касающиеся предмета спора: земельного участка площадью *** кв.м. и жилого дома площадью *** кв.м., расположенных в г(адрес).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2017 года исковое заявление Добрынина А.И. к Самойлову А.В. и Самойловой О.В. о признании сделки недействительной, обращении взыскания на имущество оставлено без рассмотрения.

Самойлов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2017 года заявление Самойлова А.В. удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска Добрынина А.И. к Самойлову А.В., Самойловой О.В. о признании сделки недействительной, обращении взыскания на имущество.

В частной жалобе Баскаков В.А., который был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить определение суда от 05 декабря 2017 года, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте рассмотрения заявления.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Частью 1 той же статьи предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2017 года были приняты обеспечительные меры по иску Добрынина А.И. к Самойлову А.В., Самойловой О.В. о признании сделки недействительной, обращении взыскания на имущество, который впоследствии был оставлен без рассмотрения определением того же суда от 20 октября 2017 года.

Поскольку с принятием судебного постановления об оставлении искового заявления без рассмотрения оснований для сохранения принятых ранее обеспечительных мер не имелось, суд обоснованно удовлетворил заявление Самойлова А.В. и отменил меры по обеспечению требований иска Добрынина А.И.

Доводы частной жалобы о нарушении судом процессуальных норм и неизвещении Баскакова В.А. о времени и месте судебного разбирательства противоречат материалам дела и не являются основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года судом в адрес Баскакова В.А. было направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 05 декабря 2017 года. Согласно отчету об отслеживании отправления, распечатанного с сайта Почты России, 01 декабря 2017 года Баскаковым В.А. судебное извещение получено.

Поскольку вопрос об отмене мер по обеспечению иска в силу части 2 статьи 144 ГПК Российской Федерации может быть разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, вывод суда об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Баскакова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи