Решение по делу № 1-502/2019 от 16.05.2019

< >

                                                                                                               Дело № 1-502/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001416-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                           02 июля 2019г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого Сабанова М.С.,

защитника подсудимого Сабанова М.С. - адвоката Алефьевой С.С., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сабанова М. С., < > ранее судимого:

25 июля 2014г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

29 августа 2014г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 1, 232 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, < >

06 марта 2018г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 18 по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, < >

30 мая 2018г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 01 год 06 месяцев,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сабанов М.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Сабанов М.С., будучи признанным виновным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 06 декабря 2018г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым штрафу в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. около 18.57 час., находясь в помещении магазина самообслуживания «< >», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленной в магазине витрины: шампунь «PANTENE PRO - V AQUA LIGHT» объемом 400 мл. в количестве 2-х штук, стоимостью 209 руб. каждый, шампунь «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 209 руб., шампунь «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 209 руб., который поместил себе под одежду и с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 836 руб.

В судебном заседании подсудимый Сабанов М.С. вину признал полностью, показал, что событий ДД.ММ.ГГГГг. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что приходил в магазин, брал с витрины шампунь, однако, то, что их прятал под одежду, не помнит. Как распорядился похищенным, так же не помнит. Исковые требования ООО «< >» признает.

    В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, оглашены показания Сабанова М.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. и поддержанные последним о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение хищения товара в магазине «< >» на сумму более 1 000 руб., при рассмотрении дела в суде не присутствовал, но копию постановления суда получал по почте, в связи с чем, знал, что признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 руб., который он не заплатил. В ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время пришел в магазин «< >», расположенный по <адрес>, денег при себе не имел, решил тайно похитить товар для последующей продажи и получения денег. Он взял корзинку, прошел в торговый зал, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с одной из установленных в зале средних полок похитил четыре бутылки шампуня «Пантин», объемом 0,4 литра, которые сложил в корзину, а затем спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Вечером того же дня похищенное продал незнакомому мужчине, деньги потратил на приобретение спиртного. Через несколько дней после хищения он проходил мимо того же магазина, где к нему подошел мужчина в спецодежде с логотипом «< >», и сообщил, что он подозревается в хищении шампуня, он прошел с ним в магазин «< >», куда в последствие была вызвана полиция. Сотрудниками полиции он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной и признался в хищении шампуня. Вину признает полностью, в раскаивается в содеянном. С иском на сумму 836 руб. согласен (л.д.70-72).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Сабанова М.С. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    -показаниями представителя потерпевшего ООО «< >» Ы., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он является менеджером но безопасности в ООО «< >». По <адрес> расположен магазин «< >», где продаются товары, принадлежащие ООО «< >». В магазине производится видеонаблюдение. От < > А. ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГг. последним выявлено хищение товара: шампуня «PANTENE PRO -V AQUA LIGHT» объемом 400 мл. в количестве двух штук, каждый закупочной стоимостью 209 руб., шампуня «PANTENE» густые и крепкие объемом 400 мл. в количестве одной штуки закупочной стоимостью 209 руб., шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 400 мл. в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 209 руб., на общую сумму 836 руб. посетителем магазина - мужчиной. А. узнал по приметам мужчину, который похитил шампунь и передал его сотрудникам полиции, от которых ему стало известно, что этим мужчиной является Сабанов М.С. (л.д.36-37);

    -показаниями свидетеля А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что < > Магазин работает по системе самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГг. он планово просматривал запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГг. и установил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18.57 час. в магазин пришел мужчина, взял с полки: шампунь «PANTENE PRO -V AQUA LIGHT» объемом 400 мл. в количестве двух штук, каждый закупочной стоимостью 209 руб., шампунь «PANTENE» густые и крепкие объемом 400 мл. в количестве одной штуки закупочной стоимостью 209 руб., шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 400 мл. в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 209 руб., который сложил в покупательскую корзину, а затем спрятал его под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Он запомнил приметы мужчины, его одежду. ДД.ММ.ГГГГг. около 20.30 час., находясь в магазине, через окно увидел, что мужчина, похожий на мужчину, похитившего товар в магазине ДД.ММ.ГГГГг., проходит по <адрес> мимо магазина. Он вышел на улицу, остановил мужчину, пригласил его в магазин и сообщил о том, что он подозревается в хищении товара, мужчина не отрицал совершение хищения четырех бутылок шампуня ДД.ММ.ГГГГг., этого мужчину, который в последствие представился Сабановым М.С., он передал сотрудникам полиции. Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГг. на похищенный товар и диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГг. были у него изъяты сотрудником полиции (л.д. 86-87);

    -показаниями свидетеля В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.30 час., находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, из дежурной части УМВД России по <адрес> получил информацию о том, что в магазине «< >» по <адрес>, задержан мужчина за хищение товара. Прибыв на место, к нему обратился < > А., который пояснил, что при просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГг. им выявлен факт хищения посетителем - мужчиной четырех бутылок шампуня «Пантин», он запомнил приметы этого мужчины, а ДД.ММ.ГГГГг., узнав его, задержал. Мужчина представился Сабановым М.С., был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства (л.д.24-25);

    -показаниями свидетеля Ф. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. им в составе следственно-оперативной группы и по указанию дежурной части был осуществлен выезд в магазин «< >», расположенный по <адрес> по факту хищения в магазине товара. Прибыв в магазин, им было получено объяснение с директора магазина А., который указал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18.57 час. посетитель - мужчина тайно похитил четыре бутылки шампуня «Пантин», ДД.ММ.ГГГГг. мужчина, похожий на мужчину, который тайно похитил шампунь, был задержан А. и передан сотрудникам полиции. Им у А. была изъята товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГг. на похищенный товар и DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.55-56);

    -заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, похитившего ДД.ММ.ГГГГг. в 18.57 час. шампунь «Пантин» в количестве четырех бутылок на общую сумму 836 руб. (л.д.4);

    -справкой о стоимости похищенного (л.д.6);

    -рапортом сотрудника полиции В. об обстоятельствах выезда ДД.ММ.ГГГГг. в магазин «< >», расположенный в <адрес>, задержании Сабанова М.С. (л.д.7);

    -протоколами изъятия у А. сотрудником полиции Ф. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. на похищенный товар и DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-10);

    -протоколом выемки у Ф. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. и DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59, 60-61, 62, 63-65,74-75, 76);

    -копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 06 декабря 2018г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Сабанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.27).

        Суд находит все приведенные выше доказательства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «< >» Ы., свидетелей А., В., Ф., а так же самого подсудимого Сабанова М.С., приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Сабанова М.С. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что Сабанов М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «< >» общую сумму 836 руб.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < >, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого < >.

Смягчающими наказание Сабанову М.С. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 11< >

Отягчающим наказание Сабанову М.С. обстоятельством является рецидив преступлений.

Сабанов М.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < >, по месту жительства характеризуется удовлетворительно< >.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Сабанову М.С. наказание в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого Сабанову М.С. наказания, суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, не учитывая положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного Сабановым М.С. преступления, его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ.

Анализируя данные о личности Сабанова М.С., который склонен к совершению различного рода правонарушений, ранее был судим, и отбытие Сабановым М.С. наказания по предыдущим приговорам суда, не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку Сабанов М.С. должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, совершил преступление по настоящему делу в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 30 мая 2018г., при этом отбывая наказание по данному приговору, многократно допускал нарушения порядка отбытия наказания: уклонялся от исполнения обязанней, возложенных на него судом и от возмещения вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение было отменено, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление Сабанова М.С. без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором Сабанову М.С. надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях Сабанова М.С. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что Сабанов М.С. осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, < >, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «< >» (л.д. 51) на сумму 836 руб., как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления Сабанова М.С., поскольку обоснован, признан Сабановым М.С. в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

    -товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГг. и DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алефьевой С.С. за оказание подсудимому Сабанову М.С. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по делу, подлежат взысканию в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Сабанова М.С., исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению суда (в размере 1125 руб.), поскольку имущественной несостоятельности Сабанова М.С., как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сабанова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░ 30 ░░░ 2018░., ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «< >», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 836 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       < >                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                                                                                      ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-502/2019

                                                                                                                      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░