Решение по делу № 2-1342/2024 от 19.02.2024

2-1342/2024

25RS0<номер>-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 25 000 руб., под 365% годовых, в сок до <дата> (дата окончания договора) включительно. Для получения займа, <ФИО>1 подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (публичной оферты) считается заключенным. Индивидуальный код был направлен на контактный номер заемщика, указанный в анкете. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 624 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 7 500 руб. – проценты по договору за 70 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>; 28 440,13 руб. – проценты за 1 546 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>; 1 683,87 руб. – пени за период с <дата> по <дата>, которые просит взыскать с <ФИО>1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 078,72 руб., всего 64 702,72 руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ответу на судебный запрос, расчет является актуальным, предельное начисление процентов наступило до расчета задолженности, и не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>1 было заключено дополнительное соглашение. Пояснений и расчета с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности не представил.

<ФИО>1, уведомленный надлежащим образом, также в судебное заседание не явился, до этого направил ходатайство и возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не заключал спорный договор, денежные средства от истца не получал. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить. Полагает, что истец злоупотребляет правом, поскольку трижды обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата>, которые были отменены (л.д.49-50)

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого, заемщик предоставил ему заем в размере 25 000 руб. а он принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых (п.п. 1, 4 договора).

По условиям договора займа <номер> от <дата>, процентная ставка составляет 1 %, дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>., при этом полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 7 500 руб.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № <данные изъяты>, сумма займа и лимит кредитования составила 25 000 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>.

<дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок пользования займом увеличен до 70 календарных дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет www.zaymer.ru. Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в названном размере, сроком возврата до <дата>. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Займер» он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных ООО МФК «Займер» направило <ФИО>1 SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого он путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «Займер» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 руб. сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена <ФИО>1 на именную банковскую карту, таким образом, ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, договор является заключенным, займодавец ООО МФК «Займер» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 25 000 руб. на счет заемщика <ФИО>1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, предъявляемые требования к взысканию составляют 62 624 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа; за период с <дата> по <дата> срочные проценты – 7 500 руб.; за период с <дата> по <дата> просроченные проценты – 28 440,13 руб.; за период с <дата> по <дата> пен – 1 683,87 руб.

В то же время суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий договора займа о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Договор займа с ответчиком заключен <дата>, с учетом дополнительного соглашения срок его окончания – <дата>.

Исковое заявление направлено через отделение связи <дата> и поступило в суд <дата>.

Судебный приказ, выданный по заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <дата>, отменен в связи с поступившими возражениями <ФИО>1 относительного его исполнения <дата>.

Таким образом, за судебной защитой к мировому судье истец обратился по истечении срока исковой давности.

Доказательств тому, что обращение в суд (к мировому судье) с соответствующими требованиями было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что задолженность у ответчика образовалась с <дата>, учитывая срок договора, истец о нарушении своего права узнал не позднее <дата>, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту подачи как заявления о выдаче судебного приказа <дата>, так и предъявления настоящего иска <дата>, истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                           О.В. Олесик