Решение по делу № 2-128/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Спирину Юрию Авдиевичу, Спирину Дмитрию Авдиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к Спирину Ю.А., Спирину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Спириным Ю.А. заключен кредитный договор № № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 365000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №<данные изъяты> Возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов привело к образованию задолженности перед банком, которая не погашена.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство было передано в залог Банку с установлением залоговой стоимости 325500 руб. Кроме того, обеспечением также явилось заключение договора поручительства №ПК № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Спириным Д.А.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 98394,31руб., в том числе основной долг – 27167,83 руб., проценты – 661,01 руб., неустойка по кредиту – 68870,68 руб., неустойка по процентам – 1694,79 руб. Принимая во внимание размер неустойки, уменьшая её соразмерно сумме задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков 63111,58 руб., в том числе основной долг – 27167,83 руб., проценты – 661,01 руб., общая задолженность по неустойкам – 35282,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8093 руб.

Истец – представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спирин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.102,104). По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Спирин Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Ответчик Спирин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 103,105). По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Спирин Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Учитывая, что ответчики неоднократно уклонились от получения судебной корреспонденции, руководствуясь положениями ст. 113 ГПК РФ, разъяснениями Верховного суда РФ п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Спириным Ю.А. заключен кредитный договор № АК №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 365000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №<данные изъяты>. Кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено в собственность транспортное средство CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Банк имеет право потребовать от Заемщика предоставления обеспечения по кредиту в виде залога имущества и/или поручительство третьего лица.

Согласно п. 4.4 обеспечением исполнения обязательств кредитного договора является залог транспортного средства CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска.По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, Спирин Ю.А. является собственником заложенного транспортного средства CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Спириным Д.А. заключен договор поручительства №ПК №, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 1 рабочего дня после получения от Банка требования (п. 2.1.1).

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик Спирин Ю.А. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 98394,31руб., в том числе основной долг – 27167,83 руб., проценты – 661,01 руб., неустойка по кредиту – 68870,68 руб., неустойка по процентам – 1694,79 руб.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк предъявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащей взысканию, в размере 63111,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27167,83 руб., задолженность по уплате процентов – 661,01 руб., задолженность по уплате неустоек – 35282,74 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора Ответчиками Спириным Ю.А. и Спириным Д.А. доказательств неправильности расчета задолженности не представлено.

Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком Спириным Ю.А. не исполняется, банком в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. В адрес поручителя Спирина Д.А. также направлялось требование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено достоверных доказательств исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8093 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спирина Юрия Авдиевича, Спирина Дмитрия Авдиевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63111 (шестьдесят три тысячи сто одиннадцать) руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 27167 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов – 661 (шестьсот шестьдесят один) руб. 01 коп., задолженность по уплате неустоек – 35282 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят два) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8093 (восемь тысяч девяносто три) руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты> принадлежащее Орлову Федору Владимировичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.Г. Богаткова