Решение по делу № 12-298/2024 от 09.10.2024

УИД 23MS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 ноября 2024 года                                                                        город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края                   Вострякова М.Ю. с участием представителя фио 1 – фио 2 рассмотрев жалобу представителя фио 1 – Кецба Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении фио 1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 24 января 2024 года фио 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, фио 2 действующего в интересах фио 1 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что ее доверитель не была должным образом уведомлена о дате и времени судебного заседания. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края фио 3 от 24.01.2024 г.

Представитель фио 2 действующий в интересах фио 1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 24 января 2024 года отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Выслушав представителя фио 2 действующего в интересах фио 1 изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия обжалуемого постановления получена фио 1 06.08.2024 года и жалоба на указанное постановление подана 30.09.2024 г., в связи с чем, судья считает необходимым восстановить пропущенный срок обжалования.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола административного правонарушения 23 АП 586869 от 28.10.2023 г., водитель фио 1 28.10.2023 г. в 03 час. 14 мин. на <адрес> управляла транспортным средством «Renault Katur» г/н «М139РВ797», находясь в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, фио 1 совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП Российской Федерации и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина фио 1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 586869 от 28.10.2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 311035 от 28.10.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 МЕ007853 от 28.10.2023 г.; видео фиксацией и другими материалами дела.

Доводы жалобы представителя фио 2 действующего в интересах фио 1 о том, что его доверитель не была извещена должным образом о дате и времени судебного заседания судья во внимание не принимает, так как согласно представленным материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении № от 28.10.2023 года, в соответствующей графе имеется подпись Барчаховой В.В. о том, что она уведомлена о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты надлежащие меры к извещению № о месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. При этом она была осведомлена указанным органом о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении (присутствовала при его составлении), предупреждена под подпись о его направлении мировому судье и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имела реальную возможность получить соответствующее извещение, так как мировым судьей судебного участка ей была направлена судебная повестка (л.д.16), кроме того ей было направлено смс-извещение по номеру телефона 8-918-208-92-89, согласие на которое подтверждается ее подписью.

Кроме того, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судья также отмечает, что объектом совершенного правонарушения, является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям Барчаховой В.В. дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказании в отношении фио 1 мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и назначил административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛА:

Восстановить пропущенный срок обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи фио 3 от 24 января 2024 г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи фио 3 от 24 января 2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении фио 1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио 1 – фио 2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Судья                                                                           Вострякова М.Ю.