Решение по делу № 01-0190/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А.,
с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой Османовой М.Р. и её защитника – адвоката Бестаева М.А., представившего удостоверение № 16503 от 24.10.2017 года и ордер № 97 от 07.03.2018 года,

- подсудимого Кодирова Т.Т.у. и его защитника – адвоката Ткачева Г.И., представившей удостоверение № 16517 от 24.10.2017 года и ордер № 267 от 21.03.2018 года,

- переводчика Мухамедова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-190/18 в отношении:

ОСМАНОВОЙ МАДИНЫ РАХМАНЖАНОВНЫ, ***, ранее не судимой,

КОДИРОВА ТОИРЖОНА ТАВАККАЛЖОНА УГЛИ, ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Османова М.Р. и Кодиров Т.Т.у. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Кодиров Т.Т.у. и Османова М.Р. 08 ноября 2017 года примерно в
14 час. 30 мин., находясь по адресу: ***, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, в ходе которого были распределены преступные роли каждого, а именно: Кодиров Т.Т.у. должен взять товар со стеллажа магазина, передать Османовой М.Р., которая, спрятав товар в сумку, должна была тайно пронести его через контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость. Далее Кодиров Т.Т.у. совместно с Османовой М.Р. в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут прибыли в торговый центр «***» ООО «***», расположенный по адресу: ***, и во исполнение задуманного прошли в торговый зал торгового центра «***», где, согласно распределению ролей, Кодиров Т.Т.у. подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, а Османова М.Р., следуя ранее разработанному преступному плану, отошла в сторону, ожидая от Кодирова Т.Т.у. дальнейших указаний. В продолжение своего преступного умысла, Кодиров Т.Т.у. примерно в 17 часов 34 минуты, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар – пять бутылок «Виски Ирландский Джемесон 0,700 л», стоимостью 877 рублей 35 копеек каждая, а всего на общую сумму 4388 рублей 35 копеек, которые сложил в торговую корзину, находящуюся при нем. Затем Османова М.Р., следуя указаниям Кодирова Т.Т.у., прошла в один из торговых отделов, где в месте, предположительно не охватываемом видеокамерами наблюдения магазина, встретилась с Кодировым Т.Т.у., который передал ей из торговой корзины пять вышеуказанных бутылок виски, а Османова М.Р., предполагая, что действует тайно от окружающих, спрятала их в находящуюся при себе сумку черного цвета. После этого, пытаясь реализовать задуманное, согласно распределению преступной роли каждого, Османова М.Р., не оплатив стоимость находящегося при ней товара в контрольно-кассовом узле, направилась к выходу из магазина, то есть Кодиров Т.Т.у. и Османова М.Р. пытались тайно похитить товар, принадлежащий ООО «***», однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны вышеуказанного магазина. Тем самым Кодиров Т.Т.у. и Османова М.Р. пытались причинить своими преступными действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4388 рублей 35 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Османова М.Р. и
Кодиров Т.Т.у. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые Османова М.Р. и Кодиров Т.Т.у. согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшей организации.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательства-ми, собранными по уголовному делу, и действия каждого из подсудимых квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как
Кодиров Т.Т.у. и Османова М.Р. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимой Османовой М.Р. наказания суд руководст-вуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Османовой М.Р. – ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется формально, хронических заболеваний не имеет.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка *** суд согласно п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимой Османо-
вой М.Р., влияние назначаемого наказания на исправление Османовой М.Р. и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, полное признание Османовой М.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении подсудимому Кодирову Т.Т.у. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Кодирова Т.Т.у. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет травму пальца.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения суд согласно п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого Кодирова Т.Т.у., влияние назначаемого наказания на исправление Кодирова Т.Т.у. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание Кодировым Т.Т.у. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Суд назначает подсудимым Османовой М.Р. и Кодирову Т.Т.у. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень совершенного ими преступления, а также фактические обстоятельства дела, не усматривает целесообразности в применении в отношении них положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении Османовой М.Р. и Кодирову Т.Т.у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимых, необходимости не видит.

Согласуясь с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кодировым Т.Т.у. преступления и тот факт, что суду не было представлено данных, достоверно свидетельствующих о наличии у Кодирова Т.Т.у. постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает Кодирову Т.Т.у. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимой Османовой М.Р., суд, согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии-поселении.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Османовой М.Р. и Кодирова Т.Т.у. меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение подсудимых под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСМАНОВУ МАДИНУ РАХМАНЖАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ Османову М.Р. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной Османовой М.Р. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Османовой М.Р. исчислять с
28 марта 2018 года. Зачесть осужденной Османовой М.Р. в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента ее фактического задержания (л.д.16) до даты постановления настоящего приговора – с 08 ноября 2017 года до 28 марта 2018 года.

Признать КОДИРОВА ТОИРЖОНА ТАВАККАЛЖОНА УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кодирову Т.Т.у. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Кодирову Т.Т.у. исчислять с
28 марта 2018 года. Зачесть осужденному Кодирову Т.Т.у. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания (л.д.16) до даты постановления настоящего приговора – с 08 ноября 2017 года до 28 марта 2018 года.

Вещественные доказательства:

- пять бутылок виски марки «Джемесон» объемом 0,700 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Пекарскому А.Р., по вступлении приговора суда в законную силу полагать возвращенными законному владельцу;

- «СД-диск» объемом 700 мв/52 х с видеозаписью и товарные накладные на похищенное имущество № *** от 01.11.2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужден-ными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, прине-сенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий