Решение по делу № 2-2275/2019 от 02.09.2019

79RS0002-01-2019-004434-90

Дело № 2-2275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Горохову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Горохову А.А. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 584 848 рублей 11 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 048 рублей 48 копеек, ссылаясь на то, что 12.03.2018 между ПАО «АТБ» и Гороховым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Горохов А.А. получил 582 278 рублей 48 копеек на 62 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9% в год. Заемщик Горохов А.А. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12 апреля 2019г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 307 528,48 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 523 938,06 рублей, проценты в сумме 44 833, 72 рубля и неустойку в размере 16 076,33 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 048, 48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении деле без участия представителя Банка.

Ответчик Горохов А.А. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018 между ПАО «АТБ» и Гороховым А.А. заключен договор «Потребительский кредит» №, согласно которому Кредитор (ПАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику (Горохову А.А.) кредит в сумме 582 278,48 рублей, под 21,9% в год, дата окончательного гашения кредита – 12.03.2023, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10.); за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12.).

11.02.2019 между ПАО «АТБ» и Гороховым А.А. заключено дополнительное соглашение, которым продлена дата окончательного гашения кредита – 12.05.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ПАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Горохову А.А. исполнило в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 18.07.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 523 938,06 руб.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 44 833,72 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 75 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования денежными средствами.

Согласно расчету ПАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Гороховым А.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка, задолженность по уплате которой составляет 152 192,32 руб. При подаче иска ПАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер неустойки до 16 76,33 руб.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с договором «Потребительский кредит» № от 12.03.2018, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «АТБ» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит 523 938,06 руб. – основной долг; 44 833,72 руб. – задолженность по процентам, 16 076,33 руб. – задолженность по неустойке, а всего подлежит взысканию 584 848 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере 9 048,48 руб. (платежное поручение № 153220 от 21.08.2019). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Горохову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горохова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 584 848 рублей 11 копеек, из которых: 523938 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 44833 рубля 72 копейки задолженность по процентам, 16076 рублей 33 копейки –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 048 рублей 48 копеек, а всего взыскать 593 896 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              И.А.Боброва