Решение по делу № 7-326/2021 от 05.07.2021

Судья Вьюгов Д.А.          Дело № 7-326/2021

РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 года                          город Новосибирск                        

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева А.Е. на решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 13 апреля 2021 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Еленцевой Е.А. № 18810354212010032679 от 5 февраля 2021 года Толмачев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Толмачев А.Е. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 13 апреля 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Толмачев А.Е. просит отменить принятые по делу акты.

В обоснование своей жалобы указывает, что из-за сильной метели и отдаленности, заезжая на место парковки невозможно было увидеть знак 3.27. На видеозаписи, которая была представлена в материалы дела, непонятно на каком расстоянии фиксируется знак, запрещающий парковку, неизвестно в каком месте производится видеосъемка, в связи с чем, вызывает сомнение относимость произведенной видеозаписи в целом. Никаких документов, подтверждающих сертификацию и поверку технических средств, зафиксировавших дату и время совершения предполагаемого правонарушения, не имеется. Полагает, что факт правонарушения должностным лицом не доказан.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, в том числе видеозапись, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 «конец зоны действия знака» или применением таблички 8.2.2 «зона действия» в месте установки знака 3.27. Также зона действия знака может быть уменьшена сплошной линией разметки 1.4 желтого цвета.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Табличка 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2021 года в 22.55 Толмачев А.Е. совершил стоянку транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Толмачева А.Е. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Судьей районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что Толмачевым А.Е. были нарушены указанные требования Правил дорожного движения, в связи с чем сделаны выводы о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с принятыми по делу актами не нахожу.

Толмачев А.Е. как водитель, осуществляя остановку, при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность убедиться в отсутствии каких-либо ограничений и при принятии решения об остановке и стоянке транспортного средства обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения Толмачевым А.Е. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; видеозаписью, которой зафиксировано нахождение транспортного средства, принадлежащего Толмачеву А.Е., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор», информационной таблички «22.00-6.00».

Данным доказательствам судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

По существу, все доводы жалобы повторяют доводы, приводимые в судебном заседании суда первой инстанции, которые были проанализированы в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, имеющимися доказательствами и обоснованно отклонены по убедительным мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" установлен в месте совершения административного правонарушения. Видимость дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» достаточна. Оснований сомневаться во времени совершения правонарушения, которое отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе задержания и в постановлении не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Толмачева А.Е. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено. При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по настоящему делу актов в отношении Толмачева А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 13 апреля 2021 года, оставить без изменения, жалобу Толмачева А.Е. — без удовлетворения.

Судья                             Ю.А. Конева