Решение по делу № 01-0051/2017 от 27.12.2016

4

Дело № 1-51/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                      08 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Игумновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Провоторова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Провоторова В.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов В.В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Провоторов В.В., дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала супермаркета «...», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, вуалируя свои действия выбором товара под видом покупателя, взял 1 (одну) стеклянную бутылку рома марки «..., емкостью 0,5 литра, стоимостью сумма, после чего направился к выходу, минуя расчетно- кассовый узел, а когда его действия были обнаружены сотрудником указанного супермаркета, от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказался и уже открыто продолжил совершение хищения, после чего с похищенным имуществом пытался скрыться и причинить наименование организации... материальный ущерб на сумму сумма, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время по адресу: адрес, был задержан сотрудником супермаркета.

Обвиняемый Провоторов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Провоторов В.В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего адрес... также возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по вменяемому Провоторову В.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Провоторову В.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Провоторова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Провоторову В.В. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, он состоит на учете в ... с диагнозом: «..., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются выводы заключения комиссии экспертов №... от дата, согласно которым Провоторов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, ... ... В период инкриминируемого ему деяния Провоторов В.В. признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Провоторов В.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ, Провоторов В.В. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно­следственных действиях. ...

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Провоторову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Провоторова Владислава Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Провоторову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ... года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Провоторову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... передать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.