Решение по делу № 2-5596/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД: № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ее взысканием с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с их взысканием на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий указанного договора как основным должником и поручителем.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, напротив представил заявление, которым отзывает ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит оставить иск без рассмотрения ввиду достигнутых между сторонами по спору договоренностей, оформленных во внесудебном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, отозвавшего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не представившего доказательств уважительности причин отсутствия в двух последних судебных заседаниях подряд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                   О.Е. Виноградова