Решение по делу № 2-1034/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1034/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2016 года                  город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил М.А.Н. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. По данному договору заемщик М.А.Н. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако М.А.Н. свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца Бурханова И. И., действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик М.А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения заказного письма.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика М.А.Н. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») заключил с М.А.Н. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под 29,9 % годовых.

    Согласно ч.4 п.1, ч.4 п.2 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике платежей.    

    В соответствии с ч.7 п. 1 п.п.1.1. в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

    Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

    Невыполнение ответчиком М.А.Н. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность М.А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно договора, сумма кредита составила <данные изъяты>, при этом, общая сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Общий размер уплаченных процентов составляет <данные изъяты>.

    С учетом внесенных ответчиком М.А.Н. платежей задолженность составляет:

    - по основному долгу: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

    - по уплате процентов <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>;

Расчет задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, признавая его верным.

    При изложенных обстоятельствах с ответчика М.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с М.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с М.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.