Решение по делу № 2-197/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-197/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000334-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 28 июня 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» к Честнейшиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

истец - кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Честнейшиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от 14.09.2018 по состоянию на 21.02.2022 в размере 356 599 руб. 00 коп., в том числе: пени в размере 1863 руб., проценты в размере 2144 руб., членские взносы в размере 175 224 руб., пени по членским взносам с учетом уменьшения в размере 177 368 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6766 руб. и оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.09.2018 КПК «Вельский» и Честнейшина Н.В. заключили договор займа ... на сумму 20 000 рублей. Плата за пользование денежными средствами составляет 20 % в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 168 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности в день. Поскольку обязательства по договору займа и уплате членских взносов ответчиком надлежащим образом исполнены не были, то ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района от 27.09.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование, неустойку и задолженность по членским взносам, в том числе суммы задолженности по уплате членских взносов и пени по состоянию на 11.02.2019, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Полная оплата указанных денежных средств ответчиком произведена 14.10.2021, следовательно, договор займа считается действующим.

Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Честнейшина Н.В. о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Согласно письменному отзыву, не согласна с выплатой членских взносов, указав, что вся задолженность была удержана из ее заработной платы.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ответчик Честнейшина Н.В. является членом Кредитного потребительского кооператива «Вельский», что подтверждается материалами дела, в том числе ее заявлением о вступлении в кооператив от 14.09.2018 г., выпиской из решения Правления КПК «Устьянский» о рассмотрении вопроса о принятии в члены КПК «Вельский».

Честнейшина Н.В., уведомлением от 14.09.2018 поставлена в известность о принятии ее в пайщики, возникновении членства в кооперативе на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, внесении такой записи после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Указанное уведомление подписано Честнейшиной Н.В. собственноручно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2018 между КПК «Вельский» и Честнейшиной Н.В. заключен договор займа ... (далее – Договор) на сумму 20 000 руб. под 23% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Сумма, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Окончательный срок возврата установлен до 13.12.2018.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 10 673 руб. до 14 числа каждого месяца, последний платеж до 13.12.2018 составляет 10 618 руб.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Также договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу членские взносы в размере 168 руб. в день, в котором постоянная величина членского взноса (константа) 145,9 руб., переменная членского взноса 22,1 руб. Внесение членских взносов является обязательным условиям, в том числе для получения потребительского займа (п. 18). Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, определено, что в случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Получение ответчиком денежных средств по данному договору займа подтверждается распиской последней от 14.09.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Заключая договор потребительского займа в письменной форме, подписывая его, подписывая заявления о приеме в члены кооператива, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, договор поручительства, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает согласие гражданина с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Условия договора займа ответчиком в судебном порядке не оспорены и не признаны противоречащими действующему законодательству.

Ответчик Честнейшина Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и процентов на сумму займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 27.09.2019 по делу ... c Честнейшиной Н.В. взыскана задолженность по договору займа ... от 14.09.2018 за период с 14.09.2018 по 11.02.2019 в сумме 4012,30 руб., в том числе: основной долг – 3826,30 руб., проценты – 107 руб., неустойка – 79 руб., а также членские взносы в сумме 12 221,70 руб., пени за нарушение сроков их внесения в сумме 2045,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 366 руб.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, в данном случае с 12.02.2019 до дня фактического исполнения решения суда о взыскании неоплаченной заемщиком суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения суда о взыскании задолженности по договору займа ... от 14.09.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов, пени, задолженности по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.

Выданный по заявлению истца судебный приказ от 08.12.2021 о взыскании с Честнейшиной Н.В. задолженности по договору займа № ... от 14.09.2018 отменен определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.12.2021 на основании заявления Честнейшиной Н.В., что послужило поводом обращения займодавца с указанным иском.

В связи с отменой указанного судебного приказа, КПК «Вельский» обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа и задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: 26.12.2019 –1630 руб. 59 коп.; 12.02.2020 – 1969 руб. 94 коп.; 10.03.2020 – 978 руб. 46 коп.; 27.03.2020 –814 руб. 13 коп.; 26.11.2020 – 866 руб. 66 коп.; 08.12.2020 – 602 руб. 77 коп.; 28.12.2020 – 1092 руб. 42 коп.; 03.02.2021 – 585 руб. 86 коп.; 11.02.2021 – 268 руб. 72 коп.; 04.03.2021 – 1702 руб. 37 коп.; 25.03.2021 – 82 руб. 02 коп.; 30.04.2021 – 315 руб. 11 коп.; 25.05.2021 – 485 руб. 56 коп.; 26.05.2021 – 16 руб. 89 коп.; 22.06.2021 – 315 руб. 11 коп.; 09.07.2021 – 6556 руб. 06 коп.; 06.10.2021-3 руб. 60 коп.; 11.10.2021 – 358 руб. 77 коп.

Доказательства уплаты Честнейшиной Н.В. денежных средств в счет возврата суммы займа и уплаты членских взносов в большем размере, либо в иные сроки, суду не предоставлены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2021 данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пунктом 1.5.3 Положения о членстве предусмотрено, что решение об исключении пайщика из кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения об этом записи в реестр.

Доказательств тому, что заявление об исключении ответчика из членов кооператива, датированное 13.12.2018 направлено Честнейшиной Н.В. в КПК «Вельский» суду не предоставлено.

Согласно информации от 20.06.2022 решение об исключении Честнейшиной Н.В. из членов кооператива на основании полученного заявления принято правлением на очередном собрании членов пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Вельский» 20.12.2021.

Таким образом, датой выхода Честнейшиной Н.В. из членов кооператива является 20.12.2021.

Честнейшиной Н.В. обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнялись не надлежащим образом. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа ... от 14.09.2018 по состоянию на 21.02.2022 (даты исключения Честнейшиной Н.В. из членов кооператива) составляет 690 740 руб. 79 коп., в том числе: пени в размере 1863 руб., проценты в размере 2144 руб., членские взносы в размере 175 224 руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 177 368 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения истцом размера пени с 511 509 руб. 79 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в предоставленном расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь проценты за пользование займом, в третью очередь основной долг, в четвертую очередь пени, в пятую очередь членские взносы, а затем пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

26.12.2019 -1630 руб. 59 коп. (366 руб. направляется на погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 366 руб., 107 руб. направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 14.09.2018 по 11.02.2019, 1157 руб. 59 коп. направляется на погашение основного долга по договору займа, остаток задолженности по основному долгу составляет 2668 руб. 71 коп.);

12.02.2020 - 1969 руб. 94 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет 698 руб. 77 коп.);

10.03.2020 - 978 руб. 46 коп. (698,77 руб. направляется на погашение основного долга, 79 руб. 00 коп. на погашение неустойки; 200 руб. 69 коп. на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 12 021 руб. 01 коп.);

27.03.2020 - 814 руб. 13 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 11 206 руб. 88 коп.);

26.11.2020 - 866 руб. 66 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 10 340 руб. 22 коп.);

08.12.2020 - 602 руб. 77 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 9737 руб. 45 коп.);

28.12.2020 - 1092 руб. 42 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 8645 руб. 03 коп.);

03.02.2021 - 585 руб. 86 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 8059 руб. 71 коп.);

11.02.2021 - 268 руб. 72 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 7790 руб. 45 коп);

04.03.2021 - 1702 руб. 37 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 6088 руб. 08 коп.);

25.03.2021 - 82 руб. 02 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 6006 руб. 06 коп.);

30.04.2021 -315 руб. 11 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 5690 руб. 95 коп.);

25.05.2021 – 485 руб. 56 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 5205 руб. 39 коп.);

26.05.2021 – 16 руб. 89 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 5188 руб. 50 коп.);

22.06.2021 – 315 руб. 11 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 4873 руб. 39 коп.);

09.07.2021 – 6556 руб. 06 коп. (4873 руб. 39 коп. направляется на погашение задолженности по членским взносам, 1682 руб. 67 коп. на погашение задолженности по пеням за нарушение срока уплаты членских взносов; остаток по задолженности по пеням за нарушение срока уплаты членских взносов составляет 362 руб. 37 коп.);

06.10.2021 - 3 руб. 60 коп. (направляется на погашение задолженности по пеням за нарушение срока уплаты членских взносов; остаток по задолженности по пеням за нарушение срока уплаты членских взносов составляет 358 руб. 77 коп.);

11.10.2021 - 358 руб. 77 коп. (направляется на погашение задолженности по пеням за нарушение срока уплаты членских взносов).

Таким образом, основной долг погашен ответчиками в полном объеме 10.03.2020.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 3826 руб. 30 коп., взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 12.02.2019 по 10.03.2020 выглядит следующим образом.

По состоянию на 12.02.2019 остаток основного долга составлял 3826 руб.30 коп.

Платеж от 26.12.2019 в размере 1630 руб. 59 коп. направляется: на погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 366 руб.,. на погашение процентов за пользование займом за период с 14.09.2018 по 11.02.2019 в размере 107 руб. 00 коп., на погашение основного долга по договору займа, остаток задолженности по основному долгу составляет 2668 руб. 71 коп.;

Размер начислений по договору займа за период с 12.02.2019 по 26.12.2019 г. (317 день) составит:

- по процентам за пользование займом 764 руб. 30 коп. ((3826,30 х 23 % х 317дня)/365);

- по пени 664 руб. 62 коп. ((3826,30 х 20 % х 317дня)/365).

За период с 27.12.2019 по 12.02.2020 (27 дней) размер задолженности по договору займа, с учетом остатка задолженности по основному долгу в размере 2668 руб. 71 коп., составит:

- по процентам за пользование займом 45 руб. 39 коп. ((2668х23%х27дн)/365);

- по пени 39 руб. 47 коп. (2668х20%х27дн)/365).

За период с 13.02.2020 по 10.03.2020 (26 дней) размер задолженности по договору займа с учетом остатка задолженности по основному долгу в размере 698 руб. 77 коп., составляет:

- по процентам за пользование займом 11 руб. 44 коп. ((698,77 х 23% х 26дн.)/365);

- по пени 9 руб. 95 коп. ((698,77 х 20% х 26дн.)/365).

Таким образом, размер задолженности по договору займа № ... от 14.09.2018 составляет: проценты за пользование займом – 821 руб. 13 коп. пени – 714 руб. 04 коп.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 10.03.2020, а начисления процентов за пользование займом, пени производятся от остатка основного долга, то с 11.03.2020 законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пени по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период с 12.02.2019 по 20.12.2020 (1043 дня) составляет 175 224 руб. 00 коп. (168 х 1043 дней), пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период 12.02.2019 по 21.02.2022– 511 509 руб. 79 коп.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период 12.02.2019 по 20.12.2021, т.е. по дату исключения Честнейшиной Т.В. из членов кооператива, в заявленном истцом размере 175 224 руб. 00 коп.

Истцом уменьшен размер пени зп нарушение сроков внесения членских взносов на основании ст. 333 ГК РФ до 177 368 руб. 00 коп.

Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения членских взносов, уменьшенных до размера 177 368 руб. 00 коп., суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2015 № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В данном случае с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчика, и при отсутствии доказательств, подтверждающих тяжкие последствия для истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, а поэтому имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа за период с 12.02.2019 по 20.12.2021 из расчета 20% годовых с 177 368 руб. 00 коп. до 10 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что данный размер неустойки (10 000 руб.) превышает размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 177 368 руб. 00 коп., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, с Честнейшиной Н.В. в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию по договору потребительского займа ... от 14.09.2018 по состоянию на 21.02.2022 года проценты за пользование займом за период с 12.02.2019 по 10.03.2021 в размере 821 руб. 13 коп., пени за период с 12.02.2019 по 10.03.2021 в размере 714 руб. 04 коп., а также членские взносы за период с 12.02.2019 по 20.12.2021 в размере 175 224 руб. 00 коп, и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 12.02.2019 по 21.22.2022 в размере 10 000 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности составляет 186 759 руб. 17 коп. (821,13, +714,04+175 224,00+10 000).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 1322 руб. 87 коп. (2144-821,13), пени в размере 1148 руб. 96 коп. (1863-714,04), пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 167 368 (177 368-10000) следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6766 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам: агентскому договору, платежному поручению, выписке из акта выполненных работ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу иска в суд в сумме 7000 руб. 00 коп. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

Ответчиком не заявлено возражений относительно размера судебных расходов и не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 3544 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Честнейшиной Н.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Честнейшиной Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа ... от 14.09.2018 в размере 186 759 руб. 17 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период с 12.02.2019 по 10.03.2021 в размере 821 руб. 13 коп., пени за период с 12.02.2019 по 10.03.2021 в размере 714 руб. 04 коп., а также членские взносы за период с 12.02.2019 по 20.12.2021 в размере 175 224 руб. 00 коп, и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 12.02.2019 по 21.22.2022 в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Честнейшиной Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3544 руб. 00 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 3666 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Честнейшиной Н.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере 1322 руб. 87 коп., пени в размере 1148 руб. 96 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 167 368 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3336 руб. 10 коп., возврате государственной пошлины в размере 3224 руб. 57 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Заостровцева И.А.

Мотивированное решение принято 01 июля 2022 года.