Решение по делу № 7-852/2017 от 03.08.2017

Дело № 7-852/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                     23 августа 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Алексея Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Соколова А.В. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела по существу в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а выводы инспектора и судьи о наличии вины в совершении правонарушения, являются не законными, в связи с чем считает, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Ломоносовскому району Ленинградской области и решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области подлежат отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п.11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на автодороге <адрес> Соколов А.В., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, нарушил правила обгона (пп. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения).

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства совершенного правонарушения – действия ФИО1 при управлении автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер № (совершенный автомобилем Соколова А.В. маневр по отношению к маневру автомобиля другого участника ДТП). Имеющееся в постановлении указание на нарушение правил обгона и пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения является лишь правовой оценкой его действий при управлении автомобилем. В постановлении не указано, какие конкретно совершенные действия Соколова А.В. при управлении автомобилем являются нарушением правил обгона.

Отсутствие в постановлении описания события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, являющимся в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку не позволяет проверить на основании имеющихся доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако, принимая во внимание то, что истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу прекратить.

Судья

Судья: Летников П.Ю.