Решение по делу № 2-153/2022 (2-1826/2021;) от 20.10.2021

Решение в мотивированном виде

изготовлено 26 апреля 2022 года.

Дело № 2-153/2022

    25RS0035-01-2021-002665-83

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел опеки и попечительства администрации городского округа Большой Камень о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из указанной квартиры на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезли принадлежащие им вещи, в данном помещении не проживают, обязательства по оплате жилья и коммунальных платежей не выполняют.

ФИО2 и ФИО4 членами его семьи не являются. ФИО1 является его несовершеннолетним ребенком и проживает с ответчиком.

С учетом уточнений просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен орган опеки и попечительства администрации городского округа Большой Камень.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал, пояснил, что ответчики в его квартире не проживают, с дочерью ФИО1 он видится, забирает с садика, приводит к себе в гости домой. Полагает, что поскольку у ФИО2 имеется в собственности своя квартира, то ответчики могут быть зарегистрированы по другому адресу. Так же пояснил, что ФИО4 членом его семьи не является. Он его не усыновлял.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО4, малолетней ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что наличие у нее в собственности квартиры не является основанием для удовлетворения заявленных требований, снятии ее и детей с регистрационного учета. В случае удовлетворения заявленных требований просила предоставить срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства администрации городского округа Большой Камень по доверенности ФИО7 пояснила, что законом предусмотрена регистрация граждан по месту жительства. Регистрация не является имущественным правом. Права собственника не ущемляются. Также пояснила, что согласие собственника помещения или сособственников на регистрацию детей совместно с их родителем не требуется. Если второй родитель не дает согласие на регистрацию ребенка, то данный вопрос решается в УФМС. Факт того, что дети не лишены места проживания, установлен. Дети до четырнадцати лет проживают по месту жительства их законных представителей. Место жительства ФИО4 будет определено по месту жительства его матери. ФИО1 лишать места жительства с отцом, признавать утратившей право пользования жилым помещением нецелесообразно. Возможна регистрация по одному месту жительства, а проживание по другому адресу. Также указала, что истец сам поясняет, что общается с дочерью, забирает ее из сада, в связи с чем полагает возможным определить у ФИО1 преимущественное место жительства с мамой, но с регистрационного учета не снимать, это не будет нарушением закона. Указала на отсутствие необходимости матери ребенка искать место регистрации при наличии имеющейся регистрации у ребенка по месту жительства отца.

В судебном заседании прокурор ФИО8, ссылаясь на положение статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дала заключение об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и ФИО4, поскольку они являются бывшими членами семьи собственника квартиры, отказать в удовлетворении требований к ФИО1, поскольку при прекращении семейных отношений, она не утратила право пользования данным жилым помещением, не перестала быть членом собственника помещения, бывает в данном помещении.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве индивидуальной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец исходил из того, что в настоящее время он совместно с ответчиками не проживает, они бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, ФИО2 и ФИО4 членами его семьи не являются, его дочь ФИО1 проживает с матерью ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчики ФИО2 и ФИО4 членами его семьи не являются, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником не заключалось, их регистрация в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчиков ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о снятии ответчиков ФИО2 и ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется специализированным органом на основании решения суда, в связи с чем, в данной части требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку полномочия, возложенные на определенный орган, не могут подменяться решением суда.

Кроме того, учитывая, что собственником спорной квартиры является истец, у ответчика ФИО2 имеется в совместной и индивидуальной собственности иные жилые помещения, у несовершеннолетнего ФИО4 также имеется отец, ответчики членами семьи истца не являются, основания для определения срока сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Между тем при разрешении требований к малолетней ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (часть 2 стаьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Сам по себе факт не проживания ФИО1 в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, ФИО1 зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца – ФИО3, таким образом, приобрела право пользования спорной квартирой. Проживание ребенка с матерью ФИО2 по месту жительства последней не может служить основанием для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку она в силу своего малолетнего возраста и материального положения не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением, не имеет возможности вселиться и проживать в спорной квартире, самостоятельного дохода не имеет. Спорная квартира была определена местом жительства ФИО1 по соглашению ее родителей при ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части признания ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат за отсутствием оснований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел опеки и попечительства администрации городского округа Большой Камень о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий                                                        Е.В. Федорова