Решение по делу № 2-340/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-340/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Николаева О.Ю.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, Николаеву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 89 073,97 руб., в том числе: 77 542,34 руб. – просроченного основного долга, 11 531,63 руб. – просроченных процентов, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 872,22 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен договор НОМЕР, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита. ДАТА ФИО умерла. При жизни ФИО принадлежало недвижимое имущество.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 122).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из информации, представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района, установлено, что после смерти ФИО принял наследство ее сын Николаев О.Ю.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Николаев О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что последствия совершаемого процессуального действия ему разъяснены и понятны, пояснил, что принял наследство после смерти ФИО, других наследников нет.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, а именно при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении искровых требований.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 14-15), подписала индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб., полная стоимость кредита 19,9 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев (л.д. 12-13).

Банк предоставил ФИО денежные средства, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 19).

По кредитному договору, заключенному с ФИО образовалась задолженность в размере 89 073,97 руб., в том числе: 77 542,34 руб. – просроченный основной долг, 11 531,63 руб. – просроченные проценты. Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным Банком, который судом проверен и принимается (л.д. 22-23).

ФИО умерла ДАТА (л.д. 53). После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 494900,79 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты в сумме 45247,84 руб. Наследником после смерти ФИО, принявшим наследство, является ее сын Николаев О.Ю., что подтверждается информацией, представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района, материалами наследственного дела (л.д. 50, 51-84).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Николаев О.Ю. принял наследство после смерти ФИО, соответственно он должна отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за имеющиеся долги по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга, определенного Банком в размере 89 073, 97 руб.

Исковые требования Банка подлежал удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 2 872,22 руб.(89 073, 97 руб.- 20 000 руб=69 073, 97 руб.*3%+800 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Олега Юрьевича, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР, выдан <данные изъяты> ДАТА) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, умершей ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 89 073 (Восемьдесят девять тысяч семьдесят три) руб. 97 коп., в том числе: 77 542 (Семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 11 531 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 63 коп. – просроченные проценты, в также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 2 872 (Две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 22 коп., всего 91 946 (Девяносто одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 22.09.2022г. Н.В. Андреева