Решение по делу № 2-2526/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2526/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте

29 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми к Кочарян С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

КУМИ администрации МО «Ухта» Республики Коми в иске просит взыскать с Кочарян С.В. задолженность, образовавшуюся по договору аренды части нежилого помещения, в размере 69 204,49руб., пени в размере 296 328,31руб., всего в размере 365 532,80руб., а также пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на взысканную арендную плату в размере 69 204,49руб., начиная с <...> г. по дату фактического исполнения обязательства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

После установленного сторонам срока для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям миграционной службы Кочарян С.В. с <...> г. проживает по месту регистрации по адресу: ....

Регистрации в .... не имеет, судебную корреспонденцию по адресу предыдущей регистрации ответчик не получил.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении не содержится оснований, указанных в статьях 29 и 30 ГПК РФ, позволяющих применить к данному спору альтернативную либо исключительную подсудность.

При данных обстоятельствах, настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 28 и 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми к Кочарян С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцатидневного срока со дня его принятия.

Председательствующий-