Решение по делу № 2а-1982/2021 от 14.01.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-000531-04                 Дело № 2а-1982/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колокольниковой П.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к Милановичу Павлу Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Милановичу П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 965,64 руб.; пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 85,22 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на общую сумму 6 273,32 руб., пени по налогу на имущество в размере 28,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик владел в указанный период транспортнымм средствами марки ..., а также квартирой по адресу: ..., в связи с чем ему были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц в указанном выше размере, до настоящего времени административным ответчиком не оплаченные, в связи с чем налоговым органом начислены пени.

Впоследствии административный истец уточнил требования административного иска, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 965,64 руб.; пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 85,22 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на общую сумму 3 273,32 руб.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено административному ответчику надлежащим образом по месту регистрации, а также по адресу, лично им указанному при обращении к мировому судье с возражениями на судебный приказ. Направленные судебные повестки получены не были.

С учетом положений статей 99, 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Аналогичная обязанность предусмотрена и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Первым пунктом ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом, в 2018 году Константинов А.В. владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., за что ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6 288 руб.

Кроме того, в 2018 году административный ответчик владел транспортными средствами марки ..., в связи с чем ему также был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 19 010 руб.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 48799232 от 15.08.2019 об оплате недоимки по налогам за 2018 год.

Указанное налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика, доступ к которому Милановичу П.А. предоставлен 18.09.2015.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

До настоящего времени административным ответчиком обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, транспортного налога за 2018 год в полном объеме не исполнена, на момент рассмотрения административного дела задолженность Милановича П.А. по транспортному налогу за 2018 год составляет 18 965,64 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 3 273,32 руб.

Поскольку в установленный срок административным ответчиком не была уплачена сумма налога, административным истцом были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 85,22 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, начислении пени в адрес административного ответчика направлено требование № 46705 по состоянию на 24.12.2019, также размещенное в личном кабинете налогоплательщика.

Административным ответчиком указанные требования выполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки по налогам и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора административным истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 870 руб.

Руководствуясь ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к Милановичу Павлу Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Милановича Павла Александровича, ..., ИНН №..., недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 965 руб. 64 коп., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 85 руб. 22 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 273 руб. 32 коп., а всего на сумму 22 324 руб. 18 коп.

Взыскать с Милановича Павла Александровича, ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 870 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                            Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено 04 мая 2021 года