Решение по делу № 1-461/2021 от 26.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 19 мая 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого Козлова А.А.

защитника Пессонен Е.М.

представивший удостоверение № 5662, ордер № Н 309494

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-461/2021 в отношении:

Козлова Андрея Анатольевича, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

19.07.2020 в достоверно неустановленное время, но не позднее 03 час. 50 мин. в неустановленном месте Козлов А.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от 15.05.2020 к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 30.06.2020 решении суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <...>» государственный регистрационный знак <№> и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до задержания его сотрудником ДПС 19.07.2020 около 03 час. 50 мин. у д. 2 корп. 5 по ул. Спирина г. Красное Село в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, после чего в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, г. Красное Село, ул. Бронетанковая, д. 10, корп. 1, инспектором ДПС П А.А. 19.07.2020 в 04 час. 53 мин. он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, согласно протоколу 78 АЕ № Б/Н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2020, однако, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Козлов А.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Козловым А.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. Козлов А.А. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами <...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <...>

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Козлова А.А.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Козлову А.А. ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: электронный носитель - хранить при уголовном деле, л.д. 97.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: