Решение по делу № 8Г-37081/2023 [88-37056/2023] от 07.11.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                Дело № 88-37056/2023

                                                                       50RS0042-01-2019-008791-77

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                              13 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В.

рассмотрел 13 декабря 2023 года гражданское дело № 2-541/2020 по иску Кучеровой Екатерины Евгеньевны к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Кучеровой Екатерины Евгеньевны

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Московского областного суда от 24 июля 2023 года,

установил:

Кучерова Е.Е. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года в удовлетворении требований Кучеровой Е.Е. к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда отказано. С Кучеровой Е.Е. в пользу ответчика взысканы расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 33 126 рублей, которые были оплачены ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» за работу внештатных экспертов.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее - ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») 2 октября 2020 года обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Кучеровой Е.Е. к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку расходы по проведению экспертизы сторонами не возмещены.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 24 июля 2023 года, заявление ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» о взыскании расходов на проведение экспертизы удовлетворено. С Кучеровой Е.Е. в пользу ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» взысканы расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере                           85 312 рублей.

В кассационной жалобе Кучерова Е.Е. просит отменить определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 24 июля 2023 года, указывая о пропуске 3-х месячного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

В порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением суда от 31 января 2020 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Кучеровой Е.Е., проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расходы по проведению экспертизы возложены на истца и ответчика в равных долях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2020 года определение Сергиево-Посадского городского суда от 31 января 2020 года отменено, разрешен вопрос по существу. Расходы по проведению медицинской экспертизы возложены на ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница».

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачены расходы за работу внештатных экспертов в размере 33 126 рублей.

Заключение комиссии экспертов № 337/20 от 30 сентября 2020 года представлено и получило оценку суда. Стоимость экспертизы составила              85 312 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года в удовлетворении требований Кучеровой Е.Е. к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда отказано. С Кучеровой Е.Е. в пользу ответчика взысканы расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 33 126 рублей, которые оплачены ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» за работу внештатных экспертов.

При этом, суммы вознаграждения внештатных экспертов не входят в сумму расходов ГБУЗ МО «Бюро СМЭ».

Оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

С заявлением о взыскании судебных расходов ГБУЗ «Бюро СМЭ» обратилось первоначально 2 октября 2020 года, однако при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.

Разрешая заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», и удовлетворяя его, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что трехмесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку с соответствующим заявлением ГБУЗ «Бюро СМЭ» обратилось первоначально 2 октября 2020 года, то есть до принятия судом решения, однако данное заявление не было рассмотрено при принятии решения.

Поскольку решением суда от 12 октября 2020 года в удовлетворении требований Кучеровой Е.Е. отказано в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с истца в пользу экспертного учреждения ГБУЗ «Бюро СМЭ» суммы в размере 85 312 рублей за проведение экспертизы.

Суд кассационной инстанции законных оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы Кучеровой Е.Е. не находит, поскольку указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и постановлены в отсутствие нарушений норм процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на исход дела

Суды правильно применив положения закона, обоснованно указали, что ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» не пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку первоначально ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов 2 октября 2020 гола, приложив документы, подтверждающие несение таких расходов (т. 1 л.д. 108), то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, поскольку первоначально указанное заявление подано 20 марта 2023 года, опровергаются материалами гражданского дела, содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения норм процессуального закона и не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 24 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кучеровой Екатерины Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья