Решение по делу № 2-4731/2024 (2-13711/2023;) от 29.09.2023

47RS0004-01-2023-011773-74

Дело № 2-4731/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г.                                                                 г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Алмаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арешкина Константина Вячеславовича к Козлову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Арешкин Константин Вячеславович обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Козлову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ответчиком и Козловой Альбиной Иннокентьевной в качестве солидарных заемщиков и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) заключен кредитный договор. Козлова Альбина Иннокентьевна умерла. Ответчик является ее наследником. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банком было предъявлено требование к ответчику о досрочном погашении кредита по договору, которое ответчик не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018г. по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты и пени за период до 03.09.2018г. До настоящего времени решение суда не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период.

Между Банком и истцом заключен договор об уступке права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме было уступлено истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 766 706 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 12% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности, пени, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 20% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22034 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2015 между ответчиком и Козловой Альбиной Иннокентьевной в качестве солидарных заемщиков и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключен кредитный договор №, Козловой Альбине Иннокентьевне предоставлен кредит в размере 2 003 000 руб. сроком по 22 января 2023 года и на условиях, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГг. Козлова Альбина Иннокентьевна умерла. Наследником по закону является ее сын Козлов Денис Олегович, в установленном порядке принявший наследство.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик принятые на себя обязательства выполняли не в полном объеме, в связи с чем вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018г. по делу №№ с Козлова Дениса Олеговича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 206 725 руб. 36 коп., в том числе задолженность по возврату суммы кредита в размере 1 821 390 руб. 06 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период до 03.09.2018г. в размере 327 617 руб. 56 коп., задолженность по уплате пени на сумму процентов за период до 03.09.2018г. в размере 30 617 руб. 72 коп., задолженность по уплате пени на сумму основного долга за период до 03.09.2018г. в размере 27 100 руб. 42 коп.; обращено взыскание на предмет ипотеки – имущественное право (право требования) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 22 апреля 2015 года на объект строительства (квартиру), расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный проспект, участок 305 (каменка), корпус 4, в осях №, секция (подъезд): 3, на 8 этаже дома, условный №, состоящую из одной комнаты, тип 1-3А, общей площадью 36,1 кв.м, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 896 000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2022г. по делу №№ удовлетворены исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург», за Козловым Денисом Олеговичем признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> расположенную на восьмом этаже, общей площадью 36,1 кв.м, кадастровый №, в отношении указанной квартиры установлена ипотека в силу закона в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», обращено взыскание на указанную квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 456 000 руб.

Установленные указанными судебными актами обстоятельства, в том числе обстоятельства выдачи кредита и возникновения задолженности по возврату кредита по кредитному договору, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

19.09.2023 право требования исполнения обязательства по указанному договору перешло к Арешкину Константину Вячеславовичу в соответствии с договором об уступке права требования № от 19.09.2023.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2024г. № по делу № первоначальный взыскатель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заменен на Арешкина Константина Вячеславовича

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, взысканная решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018г. по делу №№ задолженность по договору погашена частично, остаток непогашенной задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет 1 820 491 руб. 79 коп.

Согласно п.2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых на период до полного погашения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По расчету истца размер процентов за пользование кредитом, исчисленных на сумму ссудной задолженности за период с 04.09.2018г. по 25.09.2023г. составляет 1 106 004 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 7.2, 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита кредитор вправе взыскать с заемщика пени на сумму непогашенной в срок задолженности по ставке 20% годовых.

По расчету истца размер пени, исчисленных на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности за период с 04.09.2018г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 25.09.2023г. (т.е. с исключением при расчете периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), составляет 1 660 702 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик никаких доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представил. Доказательств выплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку заемщик не производил оплату процентов и пени, требование истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пени на сумму долга за период с 28.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22034 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арешкина Константина Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Козлова Дениса Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: гор. №, паспорт №) в пользу Арешкина Константина Вячеславовича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 года в сумме 2 766 706 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 12% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности; пени, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 20% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22034 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2024 г..