Решение по делу № 2-362/2016 (2-13085/2015;) от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Голубевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362\2016 по иску Федотова В.А. к Бурцеву А.Н., Бурцевой Л.Б. о выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бурцеву А.Н., Бурцевой Л.Б. о признании общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, признании права собственности на супружескую долю в виде 1\2 доли квартиры, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.

Свои требования мотивировал тем, что он состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. От брака имеется ребенок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С ФИО1 стали совместно проживать и вести совместное хозяйство с весны ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с использованием кредитных средств приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно достигнутой между ними договоренности, он оплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 47 517 рублей 54 копейки.

За период с момента заключения Договора купли-продажи и Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. до даты заключения брака, в течение 13 месяцев он оплатил по заключенному Кредитному договору денежные средства в размере 617 728 рублей 02 копейки. После заключения брака ежемесячные платежи по Кредитному договору производили совместно.

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются: ФИО2 - сын, Федотов В.А. - муж, Бурцев А.Н. - отец, Бурцева Л.П. - мать.

Истец отказался от наследства в пользу несовершеннолетнего сына, заявление об отказе от права собственности на обязательную супружескую долю не подавал.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС было отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры и кредитный договор были заключены ФИО1 до регистрации брака, то основания для определения супружеской доли в данном имуществе отсутствуют.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Бурцев А.Н., Бурцева Л.П., их представителя по доверенности Ермакова А.В., Полякова А.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что квартира приобретена до брака, следовательно, не является совместно нажитым имуществом супругов.

Третьи лица "3-е лицо1", ОАО «"3-е лицо2"» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, Федотов В.А. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.6)

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ( л.д.7)

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются: ФИО2 - сын, Федотов В.А. - муж, Бурцев А.Н. - отец, Бурцева Л.П. - мать.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ""3-е лицо2"» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3877700 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ( л.д.10-18)

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. (свидетельство о государственной регистрации права ). ( л.д. 23)

Факт приобретения ФИО1 спорной квартиры до брака подтверждается представленными документами, а именно договорами купли-продажи, кредитным договором, заключенным ФИО1, свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В соответствии с положениями ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена до брака, и в силу ст. ст. 34, ч. 1 ст. 36 СК РФ не может быть признана совместно нажитым имуществом, в связи с чем, требования Федотова В.А. не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что им производилась выплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, спорное имущество является совместно нажитым, суд находит необоснованным, вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, вложенных супругами в оплату кредита в период брака.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Федотова В.А. к Бурцеву А.Н., Бурцевой Л.Б. о признании общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, признании права собственности на супружескую долю в виде 1\2 доли квартиры, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Лосева