Решение от 20.11.2023 по делу № 33-8667/2023 от 24.10.2023

Дербентский городской суд РД

судья Яралиев Т.М.

УИД- 05RS0012-01-2023-003025-75

дело в суде первой инстанции № 2-2444/2023

дело № 33-8667/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 20 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Мустафаева З.К.,

при секретаре судебного заседания Хизриеве Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО5 на определение Дербентского городского суда РД от <дата>г. о принятии обеспечительных мер,

установил:

Прокурор <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившееся в необеспечении автозаправочной станции «ННК» требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в сфере промышленной безопасности, обязании устранить выявленные нарушения и приостановлении деятельности автозаправочной станции до устранения выявленных нарушений.

В качестве обеспечительных мер до рассмотрения гражданского дела по существу было заявлено ходатайство о приостановлении деятельности автозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере промышленной безопасности.

Определением судьи Дербенского городского суда Республики Дагестан от <дата> ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО5 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение районного суда о принятии обеспечительных мер и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В обосновании доводов жалобы указано, что перечень указанных в исковом заявлении нарушений не соответствует действительности. Свою деятельность АЗС «ННК» осуществляет на основании свидетельства о регистрации, выданного Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору <дата> и лицензии № № от <дата>

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельства, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Верховного Суда Республики Дагестан, как суда апелляционной инстанции.

Изучив представленные в суд материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность и обоснованность в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу, что оно постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, предусмотрено законодателем в качестве одной из мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя ходатайство прокурора <адрес> ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска, может угрожать и здоровью неопределенного круга лиц, которые пользуются услугами данной автозаправочной станции.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции о необходимости применения мер обеспечения исковых требований прокурора в виде возложения на ИП ФИО5 обязанности приостановить деятельность автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере промышленной безопасности деятельность по эксплуатации, поскольку истцом предъявлено требование о признании незаконным бездействия ИП ФИО4, выразившиеся в необеспечении указанной автозаправочной станции требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в сфере промышленной безопасности, обязании ответчика устранить указанные в исковом заявлении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере промышленной безопасности.

Судебной коллегией учитывается, что прокурор обосновал заявленные требования фактом опасности причинения вреда, что создает угрозу нарушения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности и может повлечь угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Так как истцом заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц, учитывая положения ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, исходя из возможности возникновения неблагоприятных последствий в результате дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции и создания тем самым угрозы жизни и здоровью населения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения мер обеспечения иска в виде приостановления деятельности автозаправочной станции.

При указанных обстоятельствах доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку принятие обеспечительных мер является правом суда, их перечень исчерпывающим не является и по смыслу вышеприведенной ст. 139 ГПК РФ принятие таких мер допускается во всяком положении дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что разрешение ходатайства об обеспечении иска при его принятии судом к производству по смыслу действующего законодательства не предполагает исследование материалов дела, истребование и оценку доказательств.

Принятые обеспечительные меры отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, являются разумными, обоснованными, необходимыми и соразмерными исковым требованиям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил определение в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>