Решение по делу № 2-2396/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2396/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре К.В. Ждановой,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

истца Маламановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маламановой Т.А. к ответчику Дёмину Н.В., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маламанова Т.А. обратилась к ответчику Дёмину Н.В. с иском (в редакции уточнённого иска) о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу:

В обоснование предъявленного требования истец Маламанова Т.А. указала, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по указанному адресу. Место жительства ответчика зарегистрировано в данном жилом помещении с её согласия. Ответчик не проживает в жилом доме, не вселялся в данное жилое помещение и не проживал в нём, не завозил своих вещей.

В судебном заседании истец Маламанова Т.А. просила об удовлетворении уточнённого требования, предъявленного к ответчику, в порядке заочного производства на основании доводов, изложенных в иске, пояснив, что ответчик никогда не проживал в жилом доме, его регистрация в доме была проведена формально.

Ответчик Дёмин Н.В. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства (месту регистрации) – <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу и заблаговременно поступившее в место вручения (отделение связи по последнему известному месту жительства ответчика), не вручено ответчику и возвращено в суд организацией почтовой связи.

При таком положении в силу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему известному месту его жительства и месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства Дёмина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес> 16 сентября 2011 года, что подтверждается сообщением Отдела адресно – справочной работы Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (л.д.19).

В соответствии с пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Маламанова Т.А. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на объект недвижимости возникло на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от 12 мая 2004 года и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 02 июня 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, соответствующим договором и выпиской     из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявленный иск основан на том, что ответчик Дёмин Н.В. не вселялся в жилое помещение, находящееся в собственности истца, не проживал в нём, не приобрел право пользования домом.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что Дёмин Н.В. не является членом семьи истца, никогда не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: д<адрес>, не завозил туда своих вещей, был формально зарегистрирован в доме, поскольку ему нужна была регистрация.

Ответчик Дёмин Н.В. не представил доказательства, подтверждающие заключение с истцом соглашения о пользовании вышеуказанным жилым домом, в том числе доказательства проживания в нём, наличия имущества, принадлежащего ему, в этом жилом помещении.

Ответчик Дёмин Н.В. не представил доказательства, подтверждающие наличие у него с истцом общего бюджета, общих предметов быта, оказание им и истцом взаимной поддержки друг другу, ведение общего хозяйства с собственником жилого помещения.

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, фактически не пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для проживания; истец не обязан обеспечить ответчика жилым помещением, поскольку ответчик не связан с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями; ответчик заинтересованы исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Следовательно, наличие регистрации места жительства как обязательное условие возникновения, сохранения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Соответственно, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация места жительства ответчика по указанному адресу не может быть сохранена, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Перед предъявлением иска истец Маламанова Т.А. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.3).

Суд считает, что на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маламановой Т.А. удовлетворить.

Признать Дёмина Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Пермского отдела снять Дёмина Н.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Дёмина Н.В. в пользу Маламановой Т.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2396/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-002429-30