Кассационное производство № 77-162/2020
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Челябинск 15 апреля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,
судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф.
при секретаре Грицай К.С.,
с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Юровских О.В.,
защитника адвоката Ласькова Н.П.,
потерпевшего Садонцева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Садонцева Алексея Валерьевича на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2019 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2019 года в отношении
ГАШИМОВА Раима Рагиб оглы, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, несудимого,
уголовное дело в отношении которого по ч. 1 ст. 318 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. За Гашимовым Р.Р.о. признано право на реабилитацию. В удовлетворении гражданского иска Садонцева А.В. к Гашимову Р.Р.о. о возмещении морального вреда отказано.
В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления потерпевшего Садонцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Ласькова Н.П. и прокурора Юровских О.В., которые просили судебные решения оставить без изменения, а жалобу Садонцева А.В. без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гашимов Р.Р.о. обвинялся в совершении 08 мая 2018 года в здании отдела полиции г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти –сотрудника полиции <данные изъяты> в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.
Уголовное дело поступило в суд первой инстанции с обвинительным заключением по обвинению Гашимова Р.Р.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом в отношении Гашимова Р.Р.о. была назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, по результатам проведения которой рассмотрение дела было продолжено в виде производства о применении принудительной меры медицинского характера.
Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Гашимова Р.Р.о. прекращено в связи с отсутствием события преступления.
В кассационной жалобе потерпевший <данные изъяты> выражает несогласие с принятыми судебными решениями, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить.
Считает заключение эксперта № 98 от 18 апреля 2019 года по результатам исследования пальто Гашимова Р.Р.о., на которое суд сослался в своем постановлении, недопустимым доказательством, поскольку с момента совершения преступления и до изъятия пальто на экспертизу прошло около года.
Находит необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении биологической (ДНК) экспертизы смывов с двери служебного кабинета.
Полагает, что заключение назначенной судом фоноскопической экспертизы не опровергает и не подтверждает совершение Гашимовым Р.Р.о. инкриминируемого ему деяния.
Считает, что суд необоснованно отверг его показания и показания свидетеля <данные изъяты> при этом обосновал свое решение противоречивыми показаниями Гашимова Р.Р.о., который страдает психическим заболеванием, показаниями заинтересованного свидетеля защиты <данные изъяты>
Отмечает, что Гашимов Р.Р.о. публично оскорбил его, как представителя власти, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, однако проверка по данному факту не проводилась, и процессуальное решение никем не принималось.
Указывает, что судом не дана оценка показаниям эксперта <данные изъяты> в судебном заседании, которая пояснила, каким образом могли быть причинены телесные повреждения пуговицами пальто.
Считает, что суд не имел права в ходе судебного следствия проводить эксперимент одновременно с его участим и участием Гашимова Р.Р.о., необходимо было пригласить статиста.
Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судами первой и второй инстанций при рассмотрении данного уголовного дела, а именно: аудиозапись заседания суда первой инстанции не велась, председательствующий вступал в дискуссии с участниками процесса по факту некачественно проведенного расследования, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о его личной неприязни к правоохранительным органам; он как потерпевший желал участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, о чем подал соответствующее заявление, однако ему не было предоставлено такой возможности; в суде апелляционной инстанции письменные доказательства не исследовались.
Указывает, что с целью подтверждения правдивости его показаний в судебном заседании им был подан рапорт на имя начальника ОМВД по г.Ноябрьску о желании пройти исследование на полиграфе.
Считает, что предварительное следствие необходимо дополнить проведением ряда следственных действий, в связи с чем после отмены обжалуемых постановлений просит уголовное дело направить прокурору.
В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Ноябрьска Полуяхтов С.А. считает постановление и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, а жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно же ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается лишь в случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе, доводы которой в большей части сводятся к переоценке доказательств, основанной на собственном толковании закона.
Выводы судов первой и второй инстанций об отсутствии по делу совокупности доказательств, достаточной для вывода о совершении Гашимовым Р.Р.о. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, основаны на представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и являются правильными.
Из показаний Гашимова Р.Р.о. в частности следует, что он находился в кабинете дознавателя <данные изъяты> которая покинула его, когда туда вошел <данные изъяты>.; на просьбу последнего присесть он ответил отказом, после чего <данные изъяты> стал загибать ему руку, он ударился об дверь, упал; <данные изъяты> он не кусал, не царапал, телесное повреждение тот мог получить по собственной неосторожности при применении к нему физической силы.
Судами верно указано, что ставить под сомнения эти показания оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <данные изъяты> Гасымова А.М.о., а также видеозаписью произошедших событий, аудиозаписью телефонного разговора между <данные изъяты> и Гашимовым Р.Р.о., рапортом <данные изъяты> и и░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14 ░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 96 ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 389.13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.13-401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░