Решение от 15.04.2020 по делу № 7У-960/2020 [77-162/2020] от 10.01.2020

    Кассационное производство № 77-162/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Челябинск                                                15 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Мингазина И.И. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Грицай К.С.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Юровских О.В.,

защитника адвоката Ласькова Н.П.,

потерпевшего Садонцева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Садонцева Алексея Валерьевича на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2019 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2019 года в отношении

ГАШИМОВА Раима Рагиб оглы, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого,

уголовное дело в отношении которого по ч. 1 ст. 318 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. За Гашимовым Р.Р.о. признано право на реабилитацию. В удовлетворении гражданского иска Садонцева А.В. к Гашимову Р.Р.о. о возмещении морального вреда отказано.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления потерпевшего Садонцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Ласькова Н.П. и прокурора Юровских О.В., которые просили судебные решения оставить без изменения, а жалобу Садонцева А.В. без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гашимов Р.Р.о. обвинялся в совершении 08 мая 2018 года в здании отдела полиции г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти –сотрудника полиции <данные изъяты> в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

Уголовное дело поступило в суд первой инстанции с обвинительным заключением по обвинению Гашимова Р.Р.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом в отношении Гашимова Р.Р.о. была назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, по результатам проведения которой рассмотрение дела было продолжено в виде производства о применении принудительной меры медицинского характера.

         Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Гашимова Р.Р.о. прекращено в связи с отсутствием события преступления.

В кассационной жалобе потерпевший <данные изъяты> выражает несогласие с принятыми судебными решениями, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить.

Считает заключение эксперта № 98 от 18 апреля 2019 года по результатам исследования пальто Гашимова Р.Р.о., на которое суд сослался в своем постановлении, недопустимым доказательством, поскольку с момента совершения преступления и до изъятия пальто на экспертизу прошло около года.

Находит необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении биологической (ДНК) экспертизы смывов с двери служебного кабинета.

Полагает, что заключение назначенной судом фоноскопической экспертизы не опровергает и не подтверждает совершение Гашимовым Р.Р.о. инкриминируемого ему деяния.

Считает, что суд необоснованно отверг его показания и показания свидетеля <данные изъяты> при этом обосновал свое решение противоречивыми показаниями Гашимова Р.Р.о., который страдает психическим заболеванием, показаниями заинтересованного свидетеля защиты <данные изъяты>

Отмечает, что Гашимов Р.Р.о. публично оскорбил его, как представителя власти, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, однако проверка по данному факту не проводилась, и процессуальное решение никем не принималось.

Указывает, что судом не дана оценка показаниям эксперта <данные изъяты> в судебном заседании, которая пояснила, каким образом могли быть причинены телесные повреждения пуговицами пальто.

Считает, что суд не имел права в ходе судебного следствия проводить эксперимент одновременно с его участим и участием Гашимова Р.Р.о., необходимо было пригласить статиста.

Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судами первой и второй инстанций при рассмотрении данного уголовного дела, а именно: аудиозапись заседания суда первой инстанции не велась, председательствующий вступал в дискуссии с участниками процесса по факту некачественно проведенного расследования, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о его личной неприязни к правоохранительным органам; он как потерпевший желал участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, о чем подал соответствующее заявление, однако ему не было предоставлено такой возможности; в суде апелляционной инстанции письменные доказательства не исследовались.

Указывает, что с целью подтверждения правдивости его показаний в судебном заседании им был подан рапорт на имя начальника ОМВД по г.Ноябрьску о желании пройти исследование на полиграфе.

Считает, что предварительное следствие необходимо дополнить проведением ряда следственных действий, в связи с чем после отмены обжалуемых постановлений просит уголовное дело направить прокурору.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Ноябрьска Полуяхтов С.А. считает постановление и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, а жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно же ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается лишь в случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе, доводы которой в большей части сводятся к переоценке доказательств, основанной на собственном толковании закона.

Выводы судов первой и второй инстанций об отсутствии по делу совокупности доказательств, достаточной для вывода о совершении Гашимовым Р.Р.о. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, основаны на представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и являются правильными.

Из показаний Гашимова Р.Р.о. в частности следует, что он находился в кабинете дознавателя <данные изъяты> которая покинула его, когда туда вошел <данные изъяты>.; на просьбу последнего присесть он ответил отказом, после чего <данные изъяты> стал загибать ему руку, он ударился об дверь, упал; <данные изъяты> он не кусал, не царапал, телесное повреждение тот мог получить по собственной неосторожности при применении к нему физической силы.

Судами верно указано, что ставить под сомнения эти показания оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <данные изъяты> Гасымова А.М.о., а также видеозаписью произошедших событий, аудиозаписью телефонного разговора между <данные изъяты> и Гашимовым Р.Р.о., рапортом <данные изъяты> и и░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14 ░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 96 ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 389.13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.13-401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

7У-960/2020 [77-162/2020]

Категория:
Уголовные
Другие
Гашимов Раим Рагиб оглы
Виноградов Евгений Александрович
Акишин Юрий Васильевич
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Мингазин Ильдар Идрисович
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
23.03.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее