Решение по делу № 33-2446/2020 от 11.08.2020

Судья Дремова И.Г.

                Дело2-335\2017

УИД46RS0015-01-2017-000454-09

33-2446\20

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Сибилевой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 1 сентября 2020 года материал по заявлению ПАО Сбербанк России к ИП Лукьянчикову Л.А., Лукьянчикову А.И., ИП Лукьянчикову Р.В., ООО « КурскТрансХолод», ООО « Реф- Ритейл» ООО « ФТЛ Экспресс»    об утверждении мирового соглашения, поступивший по частной жалобе ПАО Сбербанк России на определение Медвенского районного суда Курской области от 20 июля 2020 года, которым постановлено:

Отказать ПАО Сбербанк России в принятии заявления об утверждении мирового соглашения в новой редакции, суд

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в новой редакции, указывая на то, что ранее между сторонами было заключено мировое согалешние в судебном порядке, которое сторонами исполнялось в добровольном порядке. Вместе с тем возникла необходимость в изменении условий заключенного мирового соглашения, в связи с чем просят утвердить новое мировое соглашение.

По делу постановлено определение суда об отказе в приеме искового заявления по основаниям п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Коваленко Р.С. просит определение судьи отменить.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случаях, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Медвенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу об утверждении между сторонами мирового соглашения, в связи с чем производство по делу было прекращено.

При этом положения ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» не могут быть приняты судом, поскольку исполнительное производство не возбуждалось.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает выводы суда не основаны на нормах закона.

В силу ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в суде.

Таки образом право сторон при исполнении судебного постановления на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения предусмотрено действующим законодательством.

При этом действующее законодательство не содержит ограничений, связанных с возможностью заключения мирового соглашения в рамках исполнения судебного акта с наличием судебного определения об утверждении мирового соглашения при разрешении гражданского дела, имеющего силу решения суда.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с направлением заявления ПАО Сбербанк России в Медвенский районный суд г. Курска для решения вопроса о приеме заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Медвенского районного суда Курской области от 20 июля 2020 года отменить и направить материалы в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий