Решение по делу № 1-220/2021 от 23.04.2021

1-220/2021

01RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай.                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

При секретаре                               ФИО3

С участием:

-гос. обвинителя – пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

- подсудимого    ФИО2       его защитника--адвоката    ФИО5

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца КК, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КК, <адрес>й, <адрес>, образование среднее профессиональное, холост, иждивенцев не имеет, не работает, военнообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, корпуса №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный тайное на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности телевизора находящегося в <адрес> по вышеуказанному адресу, тайно похитил кольцо женское из золота 585 пробы, со вставками из белых (прозрачных) камней (фианит) вес металла 1,15 грамм, вес вставок 0,15 грамма, общий вес 1,30 грамм, размером 16,5 мм, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1.

Впоследствии ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 15 000 рублей, что является для последней значительным.

Подсудимый ФИО2, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен    с правовой оценкой содеянного, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании    заявила    ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям её примирения с подсудимым, указала, что    возвращен ей возмещен, подсудимый выплатил 15000 рублей, она примирилась с подсудимым, подсудимый извинился,    претензий к нему ни материального, ни морального характера, не имеет.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявленное ходатайство поддержал, заявил о признании своей вины, возместил потерпевшей, причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник –адвокат подсудимого, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.

      Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей    возместил в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла.

    Суд установил, что потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, примирение носит осознанный характер, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым заявлено добровольно.

     Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

                       Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

     Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1    удовлетворить, на основании ст. 76 УК РФ, освободить    подсудимого ФИО2    от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него производство по уголовному делу 1-220/2021 01RS0№-94, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Вещественное доказательство: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

    На период до вступления постановления в законную силу, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для применения меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд <адрес>а.

             Судья                                                  ФИО13