Решение по делу № 1-264/2021 от 16.02.2021

Дело № 1-264/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серовой В.Е.,

подсудимого Богдана В.В.,

защитника подсудимого Богдана В.В. – адвоката Здановской А.С.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богдана В.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование * классов, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, без оформления трудовых отношений с работодателем работающего <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до начала **.**** года зарегистрированного и постоянно проживавшего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). **.**.2016 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). **.**.2016 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года и приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.2018 года освобожден по отбытии наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдан В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года в дневное время у Богдана В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления. **.**.2020 года не позднее **:** часов Богдан В.В., реализуя свой преступный умысел, следуя через железнодорожный мост через р. М., расположенный на *-м километре железнодорожного перегона «П» с GPS-координатами <данные изъяты> на территории г. Пскова, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, приискал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамм, которое находилось на земле у железнодорожных путей, расположенных по указанному адресу, и было упаковано иным лицом в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полоской, и, обернутый фрагментом изоленты красного цвета. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Богдан В.В., осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма, положил в правый верхний, малый, наружный карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил для личного употребления, то есть, без цели сбыта. **.**.2020 года в **:** часов на *-м километре перегона «П», на железнодорожном переезде «К» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Богдан В.В. был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, которыми **.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Богдана В.В. в правом верхнем, малом, наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полоской с находящимся внутри него наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма, которое Богдан В.В. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее Богдану В.В. вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма, что образует значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,61 грамма составляет значительный размер.

Таким образом, Богдан В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый Богдан В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Богдана В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Богдана В.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает Богдана В.В. в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Приходя к такому выводу суд также учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2020 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Богдан В.В. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Богдан В.В. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте, он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Богдана В.В. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с оказанием подсудимым материальной помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях Богдана В.В. рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

        Богдан В.В. в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания данные в ходе предварительного следствия, его поведение после совершения преступления. Подсудимый находится под диспансерным наблюдением врача<данные изъяты> ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты>; на иных специализированных медицинских учетах подсудимый не состоял и в настоящее время не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился; к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №* от **.**.2020 года Богдан В.В. наркотической     зависимостью не страдает; в настоящее время в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время Богдан В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, о чем свидетельствуют правильная ориентировка, адекватный контакт, спокойное поведение, эмоциональная устойчивость, отсутствие нарушений мышления, обманов восприятия, бредовых переживаний, достаточный уровень памяти и интеллекта, достаточные критические способности, поэтому в настоящее время Богдан В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Богдан В.В. также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствует целенаправленность и последовательность его и поступков и действий, достаточная сохранность воспоминаний на обстоятельства совершенного, отсутствие обманов восприятия и бредовых переживаний, достаточный уровень интеллекта для понимания своих действий, достаточные критические способности, признание вины. По своему психическому состоянию Богдан В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Богдан В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Приведенное заключение подсудимым не оспаривается и у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

Богдан В.В. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, до начала **.**** года был зарегистрирован и вместе с матерью и сожителем последней проживал по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение являлось служебным и предоставлялось его матери на период трудоустройства в управляющей компании. Согласно пояснений подсудимого, после прекращения матерью трудовых отношений с управляющей компанией их семья была выселена из жилого помещения со снятием с регистрационного учета. Подсудимый вместе с матерью проживает в арендуемом ими жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб со стороны соседей на поведение Богдана В.В. не поступало, однако он состоит на профилактическом учете в ОП №* УМВД России по г. Пскову, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Подсудимый официально не трудоустроен, за поиском подходящей работы в ГКУ Псковской области «ОЦЗН» не обращался, что объясняет отсутствием паспорта гражданина Российской Федерации. Однако, согласно пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, он занимается ремонтом, покупкой и продажей бывших в употреблении мобильных телефонов и иной техники. При этом заработанных средств ему достаточно для обеспечения себя, так и для помощи матери.

Богдан В.В. является военнообязанным, однако на учете в военном комиссариате по месту прежней регистрации не состоит.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**.2016 года – администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, Богдан В.В. характеризовался неоднозначно. Отмечалось, что Богдан В.В. трудоустроен не был, участия в работах по благоустройству не принимал; к администрации учреждения относился уважительно, однако вел себя не всегда корректно; проходил обучение в ПУ, получил профессию <данные изъяты>; участия в культурно-массовых, спортивных мероприятиях не принимал; эпизодически принимал участие в психокоррекционных мероприятиях; воспитательные занятия посещал, однако правильных выводов не делал; имел * взысканий, в том числе выдворялся в ШИЗО, поощрений не имел; поддерживал общение с осужденными положительной направленности. Отмечены такие индивидуально-психологические особенности как тревожность, эмоциональная подвижность, недоверие и мягкость, неряшливость, возможность примыкания к группе лиц отрицательной направленности, наглость и хитрость. Вину признавал и раскаивался. Социальные связи с близкими родственниками утрачены не были.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богданом В.В. преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Богдану В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения иных, более мягких видов наказания либо назначения наказания без учета наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, не имеется.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

При определении Богдану В.В. размера наказания суд требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет с учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения к совершенному им преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого Богдана В.В. обстоятельств, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Богдана В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Богдана В.В. будут контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Богданом В.В. преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, сохранить возможность трудоустройства, не утратить социальные связи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Здановской А.С. по назначению при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Богдана В.В. при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богдана В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Богдану В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Богдана В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом; принять меры к получению документов, удостоверяющих личность.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Богдана В.В. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Здановской А.С. (участие в следственных действиях в защиту Богдана В.В. в ходе предварительного следствия) в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения химического исследования и химической экспертизы 0,58 грамма, помещенное в застегивающийся пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полоской, находящееся в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> (квитанция №* от **.**.2020 года) – хранить до принятия решения в отношении лица, сбывшего Богдану В.В. указанное наркотическое средство (материалы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ выделены в отдельное производство **.**.**** года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья              И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.