Решение по делу № 2-2523/2019 от 21.02.2019

56RS0018-01-2019-001355-33

2-2523/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца Фролова А.А., ответчиков Захаровой Н.С. и Сытой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернопрудовой Л.Н. к Дрофе С.Н., Захаровой Н.С. и Сытой А.С. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернопрудова Л.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что после смерти ... ее отца З. она является единственным наследником имущества, состоящего, в числе прочего, из автомобиля ..., тип самосвал, 1993 года выпуска. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца истец в шестимесячный срок не обращался, но фактически принял наследство в виде вышеуказанного имущества и пользуется им, несет расходы по его содержанию. Вступившим в законную силу ... решением Оренбургского районного суда от ... установлен факт принятия истцом наследства после смерти З..

В связи с чем, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль ..., тип самосвал, 1993 года выпуска.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, но в письменном и адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дрофа С.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Оренбурга Вильдеева Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Фролов А.А., действующий по доверенности, в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их.

Ответчики Захарова Н.С. и Сытая А.С. в настоящем судебном заседании поддержали заявленные истцом требования, просили суд удовлетворить, подтвердили суду, что отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу истца.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из паспорта транспортного средства ... и карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ..., тип самосвал, 1993 года выпуска. VIN N принадлежит на праве собственности З..

Согласно свидетельства о смерти З. умер ....

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, в их совокупности, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса г. Оренбурга З. наследственного дела к имуществу умершего ... З. не заводилось.

Вступившим в законную силу ... решением Оренбургского районного суда от ... установлен факт принятия истцом наследства после смерти З..

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что истец в пределах установленного законом срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца З., что является основанием для возникновения права собственности истца в порядке наследования по закону на вышеуказанное транспортное средство.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернопрудовой Л.Н. к Дрофе С.Н., Захаровой Н.С. и Сытой А.С. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Чернопрудовой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ... З. на транспортное средство ... тип самосвал, 1993 года выпуска. VIN N, государственный регистрационный знак N.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 25.04.2019 г..

Судья: Харченко Н.А.