Решение по делу № 33-2814/2018 от 13.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Тахтобина О.П. дело № 33-2814 пост. 13 июля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2018 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Байполову М.Ч. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, встречному исковому заявлению Байполова М.Ч. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии, действий по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности аннулировать начисленную задолженность,

по апелляционной жалобе Байполова М.Ч.,

на решение Кяхтинского районного суда РБ от 11 мая 2018 года,

которым постановлено: Взыскать с Байполова М.Ч. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии №... года в размере 82498 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Байполову М.Ч. отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав ответчика Байполова М.Ч., представителя ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Сбродову Н.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Байполову М.Ч. АО «Читаэнергосбыт»просило взыскать задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 82498 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что Байполов М.Ч. состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <...> Сетевой организацией согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии №... г. выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 86498,93 рублей. Размер безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.

Байполов М.Ч. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», в котором просил признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» и акт о безучетном потреблении электроэнергии №... года, признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 86498,93 рублей, обязать ответчика аннулировать начисленную задолженность, просил учесть, что он ежемесячно производит оплату за электроэнергию, безучетного потребления электроэнергии он не допускал, в ноябре 2016 года прибор учета электроэнергии проверялся сотрудниками Кяхтинского РЭС, никаких нарушений выявлено не было, о планируемой проверке Байполов М.Ч. заблаговременно, за пять дней до проведения проверки, не извещался, проверка прибора учета проведена незаконно, что влечет незаконность акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» Кравченко Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Байполов М.Ч., его представитель Иванова О.В. настаивали на удовлетворении заявленных встречных исковых требований, и просили отказать в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт».

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Сибири» - Сбродова Н.Г. просила рассмотреть дело без ее участия, направив письменный отзыв, в котором указала, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с установленными требованиями.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Байполов М.Ч. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В заседании суда апелляционной инстанции Байполов М.Ч., доводы жалобы поддержал. Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Сбродова Н.Г. на заседании судебной коллеги возражала против отмены решения.

Представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» в суд апелляционной инстанции не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд счел возможным на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Байполов М.Ч.,являясь собственником жилого помещения, проживает по адресу: у<...>

06.12.2016 года при проверке режима потребления по адресу абонента Байполова М.Ч., сотрудникамиКяхтинского РЭС обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в искажении данных о фактическом потреблении электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета и нарушения схемы включения прибора учета (между входом и коммутационным аппаратом установлен шунтирующий проводник). Допуск к прибору учета был обеспечен самим потребителем Байполовым М.Ч., который присутствовал при проверке и составлении актов проверки работы прибора учета, о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 2).

Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документов используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

Абзацем 3 п. 145 вышеуказанных Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. От 29.06.2016 г.) определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п. 35 пп. Г настоящих Правил).

Таким образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что ответственность за сохранность, целостность и надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета несет собственник прибора учета (собственник жилого дома) – Байполов М.Ч.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неучтенного потребления электрической энергии собственником нежилого помещения и обоснованности предъявленного истцом требования.

Учитывая, что доказательств, ставящих под сомнение зафиксированное в акте проверки нарушение установленного на приборе шунтирующего проводника между входом и коммутационным аппаратом, стороной ответчика не представлено, период безучетного потребления электрической энергии и расчет образовавшейся вследствие этого задолженности определен верно, суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с Байполова в пользу истца задолженность в сумме 82498 руб. 93 коп.

Доводы жалобы о том, что акт составлен при оказании давления со стороны сотрудников Кяхтинского РЭС в связи с чем потребитель был вынужден вмешаться в работу прибора учета электроэнергии, а также о том, что им подписан незаполненный акт подлежат отклонению, поскольку указанные доводы объективно какими-либо доказательствами не подтверждены и являются голословными.

Кроме того, оснований полагать о нарушении установленного порядка при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не имеется. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 193 названного Постановления в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рассматриваемом случае Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 6 декабря 2016 года составлен в присутствии потребителя Байполова М.Ч. С данными актами Байполов М.Ч. был ознакомлен, замечаний к ним не имел, с выявленным нарушением согласился, а также с расчетом и периодом, о чем свидетельствуют его подписи в актах. Свидетель Агафонов А.А. (электромонтер Кяхтинского РЭС) в судебном заседании приведённые обстоятельства подтвердил, и при этом пояснил, что на момент проверки 06.12.2016 года Байполов М.Ч. с выявленным нарушением согласился, акты были подписаны им (Байполовым) после их составления, никакого давления на потребителя не оказывалось.

Вопреки доводам жалобы акт о безучетном потреблении электроэнергии содержит сведения о месте и способе безучетного потребления электроэнергии. Также материалами дела подтверждено составление акта о проверке прибора учета 6 декабря 2016 г.

Учитывая изложенное, правовых оснований признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 6 декабря 2016 года незаконным у суда не имелось, акт соответствует требованиям, содержащимся в п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Доводы жалобы о том, что потребитель не был заранее уведомлен о предстоящей проверке о незаконности принятого решения не свидетельствует, поскольку как следует из дела Байполов присутствовал при проведении проверки, в связи с чем неуведомление со стороны сетевой организации не повлекло для ответчика негативных последствий.

Доводы жалобы аналогичны тем, что были приведены ответчиком в суде первой инстанции и сводятся по существу с несогласием с постановленным судом решением. Однако, тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания их необоснованными, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кяхтинского районного суда РБ от 11 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Гончикова И.Ч.

Судьи: Чупошев Е.Н.

Дампилова Ц.В.