Решение по делу № 2-184/2024 (2-4152/2023; 2-14200/2022;) от 25.10.2022

2-184/2024

24RS0048-01-2021-008720-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Квашнину ФИО9, Квашнину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Квашнина Виктора Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.101-102 том2/ к Квашнину С.В., Квашнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Квашнина В.Н., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Квашниным В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 213 400 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Квашнин В.Н. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 180,47 рублей, из которых: 104 528,05 рублей – просроченный основной долг, 26 652,42 рублей – просроченные проценты. Наследниками Квашнина В.Н. являются Квашнин С.В., Квашнин А.В. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 131 180,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Квашнин А.В., Квашнин С.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

Ответчик Квашнин А.В. извещен лично, что следует из расписки о вручении повестки (л.д.155-156 том2).

Ответчик Квашнин С.В. извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.98,163 том2).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным ФИО11 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 213 400 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Квашнин Виктор Николаевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.75 том2).

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Игнатенко Е.И., (л.д.2-36 том3) с заявлением о вступлении в наследство, после смерти Квашнина В.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились сын Квашнин С.В., сын Квашнин А.В., дочь Шкурина Е.В. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 436 000 рублей гаражного бокса №, по адресу: <адрес> стоимостью 406 000 рублей.

Квашнину С.В., Квашнину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>109, на 1/3 долю гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, стр. 3, каждому.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, до ДД.ММ.ГГГГ за Квашниным В.Н. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> номер VIN №, 2007 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю, номер VIN №, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным В.Н. и Квашниным А.В. заключены договоры купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> номер VIN №, 2007 года выпуска; прицепа к легковому автомобилю, номер VIN №, 2006 года выпуска (л.д.144,145 том2).

Шкурина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.57 том2).

С заявлением о вступлении в наследство, после смерти Шкуриной Е.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились брат Квашнин С.В., брат Квашнин А.В., дочь Шкуриной Е.В. – Альберг В.И. отказалась от наследства в пользу Квашнина С.В., Квашнина А.В. в равных долях, что следует из наследственного дела Шкуриной Е.В. (л.д. 53-74 том3/.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 180,47 рублей, из которых: 104 528,05 рублей – просроченный основной долг, 26 652,42 рублей – просроченные проценты.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным ФИО12 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 213 400 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Квашнин Виктор Николаевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Игнатенко Е.И., с заявлением о вступлении в наследство, после смерти Квашнина В.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились сын Квашнин С.В., сын Квашнин А.В., дочь Шкурина Е.В. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 436 000 рублей гаражного бокса №, по адресу: <адрес> стоимостью 406 000 рублей.

Квашнину С.В., Квашнину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/3 долю гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, стр. 3, каждому.

Иного имущества, принятого наследниками судом не установлено в материалах дела не имеется, учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> номер VIN №, 2007 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю, номер VIN №, 2006 года выпуска не являются наследственным имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным В.Н. и Квашниным А.В. заключены договоры купли-продажи на указанный автомобиль и прицеп, которые ни кем не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 180,47 рублей, из которых: 104 528,05 рублей – просроченный основной долг, 26 652,42 рублей – просроченные проценты, задолженность ответчиками не оспорена.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет: 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 436 000 рублей гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, стр. 3 - 406 000 рублей, всего 842 000 рублей, более суммы задолженности перед Банком.

Иной стоимости наследственного имущества судом не установлено, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Квашнин С.В., Квашнин А.В. являются наследниками первой очереди по закону.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Квашнина С.В., Квашнина А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №8646, в пределах стоимости наследственного имущества Квашнина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 180,47 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 823,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 удовлетворить.

Взыскать с Квашнина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, Квашнина Аркадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества Квашнина Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 180,47 рублей, в том числе: 104 528,05 рублей – просроченный основной долг, 26 652,42 рублей – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 823,61 рублей, а всего 135 004,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 26.01.2024