Решение по делу № 33-4074/2020 от 06.02.2020

№...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                    адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                ФИО5

судей                                ФИО4,

                                Гибадуллиной Л.Г.

при ведении протокола    секретарем            ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН 1144400000425. дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». дата стороны заключили между собой кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 62 814,07 руб. под 36% годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств Заемщиком не производится. Просроченная задолженность по кредиту возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2079 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2195 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 444,88 руб. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 70 125,81 руб., из них: просроченная ссуда - 55 204,75 руб., просроченные проценты - 9 303,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 617,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 000,19 руб. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 125,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 303,77 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 70 125,81 руб., из них: просроченная ссуда - 55 204,75 руб., просроченные проценты - 9 303,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 617,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 000,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303,77 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с принятым решением суда, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 62 814,07 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка – 36 % годовых.

В соответствии с графиком осуществления платежей от дата сумма ежемесячного платежа составляет 3 709,01 руб., первый платеж – дата в размере 3 779,01 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, не по графику, согласованному сторонами, что подтверждается выпиской по счету.Просроченная задолженность возникла за период с дата по дата.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 70 125, 81 руб., из них: 9 303, 69 руб. – просроченные проценты, 55 204, 75 руб. – просроченная суда, 3 000, 19 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов, 2 617, 18 руб. – штраф за просрочку уплаты кредита.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 125, 81 руб., из них: 9 303, 69 руб. – просроченные проценты, 55 204, 75 руб. – просроченная суда, 3 000, 19 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов, 2 617, 18 руб. – штраф за просрочку уплаты кредита, а также взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303, 77 руб.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, который судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, основан на неверном толковании норм права. Данный довод был предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору №... от дата окончательный срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил дата (дата последнего платежа по графику).

Течение срока исковой давности по последнему платежу началось дата, следовательно, в суд за защитой нарушенного права истец вправе был обратиться не позднее дата.

Из материалов гражданского дела №... по заявлению ООО ИКБ Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что банк с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №... по адрес дата.

дата мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от дата.

дата определением мирового судьи судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражения, с иском банк обратился дата

Таким образом, в период с дата по дата течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), данный период подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в установленный законом трехлетний срок.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности банком не пропущен.

Правовых оснований, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:                    ФИО5

Судьи:                                ФИО4

                                    Гибадуллина Л.Г.