Решение по делу № 2-4040/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4040/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                                               г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Стук З. В., Кузьминой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Кузминой Г. З. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств ответчиком в количестве 285 405 кВт/ч в период с 15.05.2015г. по 12.05.2016г. на сумму 1 725 602, 20 руб., что подтверждается актом №914/ЭА-ю, расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ Кузмина Г.З. умерла (л.д.90), наследниками, принявшими наследство, являются Стук З.В., Кузьмина О.В. (л.д.110

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 12.07.2022 года произведена замена ответчика Кузминой Г.З. ее правопреемниками Стук З.В., Кузьминой О.В. (л.д.124-127)

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Локтионова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Указывая на потребление электроэнергии Кузминой Г.З. при отсутствии на то законных оснований, принятия наследниками наследства, просила суд взыскать с ответчиков в качестве неосновательного обогащения указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 828,01 руб.

Представитель ответчиков Стук З.В., Кузьминой О.В. по доверенности Федяев С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывал на пропуск срока для предъявления настоящих требований (л.д.114), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Просил суд применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированные параграфом 6 гл. 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Судом установлено, что Кузмина Г.З., являясь Индивидуальным предпринимателем и используя торговый павильон по адресу: <адрес>, осуществляла потребление электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств в период с 15.05.2015г. по 12.05.2016г., что установлено актом от 03.10.2016г. Акт составлен в присутствии представителя Кузминой Г.З. ( л.д.7). Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к указанному акту по состоянию на 03.10.2016 года составил 2 408 261,35 руб., счет необходимо было оплатить в течение 10 дней. (л.д.22)

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года производство по делу по иску ПАО «МОЭСК» у ИП Кузминой Г.З. о взыскании денежных средств в размере 2 523 839,69 руб. прекращено в связи с утратой ответчиком статуса Индивидуального предпринимателя 13.12.2016 года. (л.д.22-24).

18.06.2020 года ПАО «МОЭСК» составлен акт № 914/ЭА-ю о неучтенном потреблении Кузминой Г.З. электроэнергии при эксплуатации торгового павильона в д.Красная Сторожка в период с 15 мая 2015 года по 12 мая 2016 года, выставлен счет на сумму 1 725 602,30 руб. (л.д.14).

Возражая против удовлетворения заявленных требований представителем ответчиков по доверенности Федяевым С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО «Россети Московский регион» было известно о нарушении своих прав и потреблении Кузминой Г.З. электроэнергии без законных на то оснований по состоянию на 03.10.2016 года. С учетом 10 дневного срока для оплаты, течение срока исковой давности, необходимо исчислять с 14.10.2016 года, указанный срок истекает соответственно 14.10.2019 года, тогда как в суд с иском истец обратился 25.11.2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доводы представителя истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Локтионова Н.В. о необходимости исчисления срока исковой давности с даты корректировки акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.06.2020 года, в рамках которого был сокращен период бездоговорного потребления, что привело к уменьшению стоимости бездоговорного потребления, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку указанный акт не влияет на дату, с которой истцу стало известно о нарушении его права определенным лицом. При этом суд учитывает, что факт бездоговорного потребления и нарушения прав истца, зафиксирован непосредственно актом от 03.10.2016г.

    Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом таких доказательств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 196,199,200,1102 ГК РФ, ст. 56, 194-199    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Стук З. В., Кузьминой О. В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.05.2015 года по 12.05.2016 года в размере 1 725 602,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 828,01 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.

Председательствующий судья                                                Л.В. Сергеева