Решение по делу № 5-1831/2014 от 23.09.2014

                            ДЕЛО № 5-1831/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва

14.11.2014 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2014 г.

Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2014 г.                    

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотова С. В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Зотов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ г., в 13 час. 00 мин, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» (машина скорой помощи), государственный номерной регистрационный знак №, двигаясь в районе в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.п. 3.1,6.2, 10.1 ПДД РФ, по ходу движения внимательным и предусмотрительным не был, двигаясь на транспортном средстве с включенным проблесковым маячком, выполняя служебное задание, не обеспечил безопасности движения, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение потерпевшему легкий вред здоровью.

Зотов С.В. в судебное заседание явился, вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Зотова С.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Зотова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

Данными рапорта сотрудника ОБ ДПС, с приложением протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы ДТП и фототаблицы, разъясняющими суть произошедшего ДТП, а именно наезда на пешехода <данные изъяты>. в зоне действия регулируемого пешеходного перехода транспортным средством «<данные изъяты>», под управлением Зотова С.В.

Данными телефонограммы медицинского учреждения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом скорой помощи в медицинское учреждение доставлен <данные изъяты> получивший травмы в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., являясь пешеходом.

Данными справки о ДТП.

Заключением эксперта №, согласно выводов которого, в ходе ДТП <данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые составлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и которые суд также полагает достаточными.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что вина Зотова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Зотов С.В. не выполнил требований п.п. 3.1, 6.2, 10.1 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода <данные изъяты>. и причинению ему легкого вреда здоровью.

При изложенных выше обстоятельствах, квалификация действий Зотова С.В. по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП является правильной, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу об административном правонарушении - не имеется.

При назначении Зотову С.В. наказания, суд учитывает наличие смягчающих ответственность Зотова С.В. обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность Зотова С.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью иного участника дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, учитывая характер трудовой деятельности Зотова С.В., который связан с необходимостью управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения Зотову С.В. минимального наказания, однако полагает возможным назначит наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП, в размере 4000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зотова С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 4000 (четыре тысячи ) руб.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, л/сч. 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/сч. 40101810800000010041, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45905000, УИН 18810477146600057540.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья