Решение по делу № 2-452/2013 (2-7586/2012;) от 26.10.2012

Дело №2-452/2013                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Савинкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смельцова И.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Смельцов И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Васильева Ю.Н., автомобиля марки <данные изъяты> под управлением истца Смельцова И.Б. и принадлежащим ему же на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Петрова С.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Васильев Ю.Н., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере СУММА . Не согласившись с выплаченной суммой, для определения реальной стоимости причиненного ущерба истец обратился к СТАТУС ФИО1 Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет СУММА . С учетом выплаченного страхового возмещения истец Смельцов И.Б. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в размере СУММА ., стоимость услуг по независимой оценке в размере СУММА ., расходы на представителя в размере СУММА ., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА ., расходы на услуги по ксерокопированию в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА .

Истец Смельцов И.Б. в судебное заседание не явился, представителем истца Конюховым Е.К. представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в соответствии с заключением судебной экспертизы невыплаченную часть страхового возмещения в размере СУММА ., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы иска, в остальной части истец исковые требования поддерживает в пределах заявленных.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, почтовое уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется.

3-и лица Васильев Ю.Н., Петров С.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Васильева Ю.Н., автомобиля марки <данные изъяты> под управлением истца Смельцова И.Б. и принадлежащим ему же на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Петрова С.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева Ю.Н. Согласно постановлению <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Васильев Ю.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Васильева Ю.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию.

Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА . был выплачен истцу, что подтверждается актом № о страховом случае.

Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился к СТАТУС ФИО1 для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет СУММА

В связи с оспариванием указанного отчета по ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УЧРЕЖДЕНИЕ размер восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, включая величину утраты товарной стоимости составляет СУММА

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответы на вопросы, поставленный перед экспертом, даны в полном объеме.

На основании указанного заключения эксперта, суд считает, что истцу Смельцову И.Б. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере СУММА .

Поскольку, выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности является обязанностью страховщика, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена, с учетом выплаченной страховщиком страховой суммы и лимита ответственности страховщика истец вправе требовать взыскания с ответчика невыплаченной суммы СУММА . Смельцов И.Б. просит взыскать СУММА ., указанное требование истца суд находит правомерным и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца СУММА . в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по независимой оценке стоимости восстановительного ремонта в размере СУММА .

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Смельцов И.Б. уплатил СТАТУС ФИО1 за составление отчета СУММА .

Уплаченные истцом денежные средства в размере СУММА . подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» на основании ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Истцом по настоящему делу является гражданин Смельцов И.Б., ответчиком является ООО Росгосстрах», оказывающее услуги по страхованию, отношения, возникшие между ними не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно они регулируются не только специальным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но Законом РФ "О защите прав потребителей", т.к. последствия нарушения страховщиком своих обязательств не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», а такие последствия предусмотрены указанным специальным законом, суд считает возможным применить к страховщику ООО «Росгосстрах» ответственность за нарушение прав потребителей в соответствии со ст.13 Законом РФ "О защите прав потребителей" в виде взыскания штрафа.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца Смельцова И.Б. с ООО «Росгосстрах» взыскано с учетом размера материального ущерба СУММА ., расходов по оценке СУММА . (расходы по оценке включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), всего СУММА . Следовательно, штраф в размере <данные изъяты> процентов от указанной суммы, что составляет СУММА . подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Смельцова И.Б.

Истец просит взыскать расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА . и расходы на изготовление ксерокопий документов в размере СУММА

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом полномочия представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из справки, выданной нотариусом г.Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Смельцовым И.Б. было уплачено за удостоверение доверенности СУММА

Из квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом было уплачено за изготовление ксерокопий документов СУММА

Указанные суммы являются реально понесенными истцом убытками и подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», при чем расходы на изготовление ксерокопий документов подлежат взысканию по требованию истца в размере СУММА .

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Конюховым Е.К. и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Смельцов И.Б. уплатил Конюхову Е.К. денежные средства за оказанные юридические услуги СУММА

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА ., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности в примени права, объем выполненной представителем истца Конюховым Е.К. работы: составление искового заявления и уточненного искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА

Согласно, полученному из УЧРЕЖДЕНИЕ счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА ., данную сумму УЧРЕЖДЕНИЕ просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 103 ГПК РФ и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере СУММА ., поскольку, судом было удовлетворено требование истца, размер материального ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы, составленному УЧРЕЖДЕНИЕ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смельцова И.Б. в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере СУММА ., расходы по оценке в размере СУММА ., штраф в размере СУММА ., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА ., расходы изготовление ксерокопий документов в размере СУММА . расходы на представителя в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА .

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ расходы за производство автотехнической экспертизы СУММА

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ