Решение по делу № 2-1229/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-1229/2020

50RS0<№ обезличен>-24

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г.             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств № 08-2017 под 9 % годовых до <дата>. Во исполнение Договора истец перевел на расчетный счет ответчика за период с <дата> по <дата> по 40 платежным поручениям сумму в размере 12 871 000,13 руб. По состоянию на <дата> ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 1 326 088,49 руб. За период займа ответчиком была выплачена сумма в размере 3 674 000 руб. Остаток долга ответчика составляет 10 523 088,62 руб. Просит взыскать денежные средства в размере 10 523 088,62 руб., государственную пошлину 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа на срок до <дата> под 9 % годовых.

Во исполнение условий договора истцом было перечислено по 40 платежным поручениям сумма в размере 12 871 000,13 руб.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по своевременному возврату полной суммы займа исполнил частично, перечислив денежные средства в размере 3 674 000 руб. платежами от <дата> в размере 2 444 000 руб., от <дата> в размере 600 000 руб., от <дата> в размере 630 000 руб.

В настоящее время задолженность составляет 9 197 000,13 руб.

Поскольку денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены, то суд взыскивает от ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 9 197 000,13 руб.

Согласно п. 2.2. Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 9 % годовых, со дня, следующего за днем перечисления денежных средств до момента возврата.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом в размере 9 % от суммы займа в месяц по состоянию на <дата> составляет 1 326 088,49 руб., с которой соглашается суд и считает данные проценты подлежащими взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 523 088,62 руб., из которых 9 197 000,13 руб. – сумма основного долга, 1 326 088,49 руб. – проценты по займа по состоянию на <дата>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий                   В.Ю. Демидов

2-1229/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Загидуллов Марат Фаридович
Ответчики
Дмитриев Александр Станиславович
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Демидов Вадим Юрьевич
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
15.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2020Передача материалов судье
16.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2020Подготовка дела (собеседование)
19.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее