Решение от 25.12.2018 по делу № 22-1995/2018 от 12.12.2018

Председательствующий Жданов Д.К.                     Дело № 22-1995/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 декабря 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Семеновой С.А.,

осужденного Аминова Д.С.,

защитника Козина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Аминова Д.С. – Козина М.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2018 года, которым

Аминов Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 10.11.2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

2) 30.01.2018 года Некрасовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 10.11.2017 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 10.11.2017 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Аминов Д.С. взят под стражу в зале суда;

начало срока отбывания наказания исчислено с 20.11.2018 года;

приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 30.01.2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л:

Аминов Д.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

С предъявленным обвинением Аминов Д.С. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Аминова Д.С. – Козин М.В. просит приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.11.2018 года в отношении Аминова Д.С. изменить, «назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ (условно). Защитник указывает, что Аминов Д.С. признал вину в совершении преступления, раскаялся, давал «правдивые стабильные показания», вернул частично похищенное имущество, готов полностью возместить причиненный преступлением ущерб, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Аминов Д.С. «имеет специальность и трудовую занятость», обратился с явкой с повинной. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции были основания для назначения Аминову Д.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали; прокурор полагала необходимым приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.11.2018 года в отношении Аминова Д.С. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.11.2018 года в отношении Аминова Д.С. подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Аминова Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Аминова Д.С. судом первой инстанции квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из описания совершенного Аминовым Д.С. преступления, а также из собранных по уголовному делу доказательств следует, что Аминов Д.С. похитил автомобильные диски не из сооружения или с участка территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Так, в описании данного преступления указано, что Аминов Д.С. на территорию производственного комплекса проник путем свободного доступа, автомобильные диски были оставлены без присмотра. В связи с этим квалификация действий Аминова Д.С. по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище» является необоснованной. Действия Аминова Д.С. суд апелляционной инстанции квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд апелляционной инстанции считает, что Аминову Д.С. следует назначить наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ в меньших размерах по сравнению с размерами наказаний, определенных Аминову Д.С. судом первой инстанции по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ соответственно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора суда первой инстанции решение вопросов об исчислении начала срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания Аминова Д.С. под стражей изложить в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.11.2018 года в отношении Аминова Д.С. не имеется.

При определении наказания Аминову Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Аминова Д.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции правильно установлены все смягчающие наказание Аминова Д.С. обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе трудовая занятость Аминова Д.С.). Так, смягчающими наказание Аминова Д.С. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание Аминова Д.С. обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания Аминову Д.С. подлежат применению положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Аминову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 10.11.2017 года, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ - являются правильными.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Аминову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 25.12.2018 ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ 20.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░