Решение от 13.07.2016 по делу № 2а-2776/2016 от 25.04.2016

Дело № 2а-2776/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2016 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Колесникову ВЮ о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Колесникову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Колесников В.Ю. является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. №. Административному ответчику, как налогоплательщику был исчислен транспортный налог за <дата>, о чем в адрес Колесникова В.Ю направлены соответствующие уведомления. Однако обязательства по уплате налога надлежащим образом Колесников В.Ю. не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность по уплате налогов. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога пропущены, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по налогам и пени не погашены.

Административный истец просит суд взыскать с Колесникова В.Ю. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные в связи с неуплатой налога - <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу от административного истца – МИФНС России № по Ростовской области в суд поступил отказ от административных исковых требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме. Задолженность по страховым взносам и пени погашена административным ответчиком после поступления административного иска в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца МИФНС России № по Ростовской области об отказе от административного иска и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░