Решение по делу № 2-5133/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-5133/14 17 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Э.» к Валуйкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Э.» обратилось в суд с иском к Валуйкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. Валуйкина Е.А. заключила с ЗАО «Б.» кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком до 07.09.2012 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование из расчета 54 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, не производит платежи в полном объеме. <дата>. ЗАО «Б.» заключило с ООО «Э.» договор уступки прав требований, согласно которому долг Валуйкиной Е.А.. был уступлен истцу. В настоящее время задолженность Валуйкиной Е.А. по кредитному договору № от <дата>. составляет 127 511 рублей 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 000 рублей; проценты – 74 084 рубля 91 коп.; комиссии, штрафы – 3426 рублей 01 коп.

ООО «Э.» просит взыскать с Валуйкиной Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 127 511 рублей 01 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 750 рублей 22 коп..

Представитель истца ООО «Э.» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Валуйкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. Валуйкина Е.А. заключила с ЗАО «Б.» кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком до 07.09.2012 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование из расчета 54 % годовых

<дата>. ЗАО «Б.» заключило с ООО «Э.» договор уступки прав требований № №, согласно которому долг Валуйкиной Е.А.. был уступлен истцу (л.д.42-52)..

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Валуйкиной Е.А. по кредитному договору от <дата>. составляет 127 511 рублей 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 000 рублей; проценты – 74 084 рубля 91 коп.; комиссии, штрафы – 3426 рублей 01 коп. (л.д.46).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, не производит платежи в полном объеме.

Валуйкина Е.А.. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку факт нарушения Валуйкиной Е.А. своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исковые требования ООО «Э.» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127511 рублей 01 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Валуйкиной Е.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Э.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 127511 рублей 01 коп., государственную пошлину в размере 3 750 рублей 22 коп, а всего взыскать 131261 (Сто тридцать одну тысячу двести шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Головкина Л.А.