Решение по делу № 12-424/2015 от 17.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 года г.Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, а также заявление о восстановлении срока для обжалования постановления по причине нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы.

В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно с ч1. ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, срок может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали или исключали совершению лицом процессуальных действий в установленный срок.

Из материалов дела (л.д.32-33) следует, что копию постановления ФИО1 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока принесена правонарушителем только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного срока.

Доказательства, приведенные ФИО1 в обоснование восстановления процессуального срока, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не свидетельствуют об объективной невозможности по уважительным причинам обжаловать судебный акт в установленные сроки, начавшие свое течение после получения копии оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1

Судья Первомайского районного

суда г. ФИО2 Прас