Решение от 02.10.2024 по делу № 2-309/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-309/2024

УИД 67RS0022-01-2024-001294-56

Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области 2 октября 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Анатолия Дмитриевича к Администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области, Администрации Высоковского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Морозов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Семенова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в д. Сельваниха Новодугинского района Смоленской области. Семенова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Главы администрации Торбеевского сельского совета Новодугинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Е.В. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,18 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 67:13:1840101:21, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Сельваниха, принадлежит Семеновой Е.В. Супруг Семеновой Е.В. пропал безвести в июне 1943 года. После смерти Семеновой Е.В. наследственное дело не открывалось. На данном участке расположен жилой дом, который принадлежит Морозову А.Д., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после смерти Семеновой Е.В. ее внук Морозов А.Д. фактически принял наследство в виде земельного участка, нес расходы по уходу за земельным участком, производил покос травы, уборку мусора, следил за исправностью ограждения. Иных наследников не имеется. Просит суд признать за Морозовым А.Д. право собственности на спорный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Высоковского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ППК «Роскадастр» по Смоленской области, Министерство имущественных и земельных отношений Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Высоковского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст. 35,173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст. 35,173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требования не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ППК «Роскадастр» по Смоленской области, Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.В. подарила внуку Морозову А.Д. бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, Новодугинский район, Торбеевский сельский совет, д. Севальваниха (л.д.18-19).

Семенова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 67:13:1840101:21, площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании постановления Главы администрации муниципального образования Высоковское сельское поселение Новодугинского района Смоленской области жилому дому присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону имущества Семеновой Е.В., является её внук Морозов А.Д.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из искового заявления, а также представленных материалов следует, что Морозов А.Д. фактически вступил в наследственные права после смерти бабушки Семеновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. Возражений против удовлетворения исковых требований Морозова А.Д. от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Морозова А.Д. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4503 918801) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:13:1840101:21, ░░░░░░░░ 1800 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░